读书笔记 批判可莉事件，不能抓错重点
一、引言
2021年8月5日，一名《明日方舟》玩家在明日方舟吧发了一张可莉的R18G，引发了激烈争议。
我以往的文章，往往公众性内容要占接近一半。不过这件事我要讲的不多。
这件事的影响力如何扩大不是我讨论的内容。想了解事情经过的可以看以下三位事件密切关注者的三篇专栏。
个人对于本次明日方舟吧发布可莉R18G图事件的一些大体梳理（个人视角）
我现在要聊聊我的感受。
我是从知乎上看到这件事的，我还有幸和一名可莉爱好者进行过交流。虽然这位用户后来由于受到严重刺激，过度悲伤，把评论区关了，不过在与TA的交流中，我看到了TA对《明日方舟》玩家的极度痛恨。事实证明持有类似观点的人有很多。我感性上对这些人的遭遇感同身受，能够理解与宽容，但理性上我不得不指出，他们的观点有误。
二、认知可莉事件的三个维度
我认为，现在有人对可莉事件的认知存在混乱，是因为可莉事件是多个社会矛盾集中爆发的体现，而多数关心可莉事件的人往往用其中一个矛盾来解释其他两个矛盾，所以导致争议不断。
这件事要拆成三个方面来看：《明日方舟》玩家与《原神》玩家之间的矛盾；贴吧用户与贴吧吧务的矛盾；二次元网民与R18G画家的矛盾。我主张第三个矛盾是主要矛盾。
（1）《明日方舟》玩家与《原神》玩家
我在少前贴吧禁谈方舟，一九夏活节奏风暴只起催化作用中提过，随着互联网技术的不断普及，网民的素质愈来愈接近人民的真实水平，低龄化日趋增加。《明日方舟》诞生时的网络坏境与《少女前线》等老前辈不可同日而语，《原神》也是如此，所以《明日方舟》《原神》开服时低龄玩家占比更高，戾气更严重，玩家搞的节奏更多。
当双方都是处于上升期时，玩家间的争斗是不可避免的。而且更不幸的是，随着 罪歌三五改革的完全失败，手游圈子间的“只谈立场，不谈逻辑”“在大是大非面前无事实与科学”的情况愈演愈烈。
比如，有位原神玩家批评我所混的《明日方舟》圈子里有所谓“皇帝的利刃”在“岁月史书”，所以信息不可靠。结果转眼有另一位玩家声称“原神抄袭塞尔达”“崩坏三兔女郎事件”是竞争对手恶意诬陷所为，还宣称原神是受害者，不禁让人想起来小日子过得不错的日本人。他们仅凭立场不同就简单地否定我在《明日方舟》论坛就所见所闻的总结归纳，却没意识到这个逻辑也适用于自己。 再比如，有位原神玩家列举了二十五条《明日方舟》玩家的罪状，结果他把“攻击《无能狂怒》画手”与“可莉R18G图事件”同时列入名单，自相矛盾，搬石头砸自己的脚，完全可以作为论证“语文教育应当改革”的典例。
从某种意义上，二次元手游所谓的“圈地自萌”，加强了信息茧房，减少了信息交流，使得各游戏玩家间缺乏现代社会所必须的妥协的能力，人人都想彻底压倒对方，这也是“舟卫兵”“原批”产生的土壤。
NGA崩三与方舟间的矛盾便是典例。崩三方玩投降梗，方舟方举家搬迁，所有玩家都觉得是对方最先挑衅，都希望对方彻底道歉，都不承认NGA上层的调解合理，崩三方觉得处罚力度不够，方舟方觉得处罚不公正，双方的矛盾不仅没有缓和，反而愈加激化。这就是“不谈利益，只谈立场”造成的后果。
NGA上层应该公开承认崩坏三玩家与明日方舟玩家的利益存在冲突，并明确指出谁在这场冲突获不正当利益最多，责任最重，多的多担责，少的少担责，而不是千辛万苦从道德层面找谁先动手，谁理亏，想守护所有人的美好，结果没有守护任何人的美好。同时，NGA管理层应该提供一个平台，供管理者之间就利益进行争夺，以取得动态平衡，同时管理者也要与玩家做好沟通，避免暗箱操作。最好直播处理，或者提前选举出玩家代表参与讨论。
贴吧同此理。现在的贴吧气氛日趋极端，一个原因就是这种只谈立场的作风导致的对立情绪高涨，不惜一切手段压倒对方，以至于发可莉的R18G图还能理直气壮。
（2）贴吧用户与贴吧吧务
本次事件产生的一个重要原因，是吧务的不负责。主流说法是此图挂了6小时，也有人作证是3.5小时。此间有玩家就此图询问吧务，反被删贴。
这体现了一个问题：平时的吧务以兴趣爱好而担任，但普通人的时间精力有限，且对管理公关缺乏认识。明日方舟吧吧务在遇到问题时没有意识到问题的严重性，试图学十几年前某某的做法试图删帖压制评论，结果重蹈覆辙。
人类从历史中学到的唯一的教训,就是没有从历史中吸取到任何教训。
——黑格尔
如果想要吧务的职责得到确实履行，最理想的做法应该派专业的人掌控。问题就是之前明日方舟吧等一众手游贴吧就是由职业吧主“celty丨罪歌” 掌握的。所以可以看到，即使此人对贴吧的治理一直饱受争议，被公认是手游圈贴吧乱象的主要负责人，他仍然能从2016年坚挺到2020年才被撤职。
从某种意义上说，贴吧用户与贴吧吧务间的矛盾难以有解。有能力维护的没动力，有动力维护的人没能力。现在的明日方舟吧已经由百度贴吧直接管理了。如果这个矛盾不解决，恐怕类似的事情不会停止发生。只可惜这个问题要靠全社会帮助学生了解政治生活来解决，而这不是百度贴吧能自己面对的。
（3）二次元网民与R18G画家
这起事件，最核心的人物是制作这张R18G的人。大部分人批评发这张图的人，批评没及时删除这张图的人，画这张图的人却没得到应有重视。
之前我提到过“圈地自萌”的概念。其实这不仅发生在手游，在各种亚文化中均存在。比如R18G画家与R18G受众也搞“圈地自萌”。圈地自萌本身只是一种对现象的概括，不带价值判断，不能里面有个“萌”字就觉得这是好的。一个人可以属于多个圈子，比如某位画过R18G的画家在可莉事件后画了张图，让霜星（一个悲剧色彩浓厚的明日方舟角色）与可莉抱一起以表达自己的感情。他的事明天再论，不过不可否认的是，对画师的讨论热度相对偏低，难得的高峰还是发生于画师被人肉（违法行为）。打击个“坏人”，还把自己搭进去，不值。
不得不说，互联网很大，能包容得下很多圈子。但这并不代表二次元网民与R18G画家的矛盾不存在。恰恰相反，可莉事件的重要起因在于这个矛盾。二次元网民喜欢一个角色，会把TA当作真实存在的人，或许在现实世界，或许在虚拟世界，甚至在平行世界里来对TA表达自己的喜爱；而R18G画家恰恰喜欢把这些人以一种极为残忍的方式虐待。以一个普通人的常识与逻辑，可以看出这两者有着尖锐的矛盾，平时由于互联网之大，没有接触，但一旦接触必然会起冲突。可莉事件就是典型的一张R18G图被带到了二次元手游圈所引起的风波。
十分遗憾的是，“圈地自萌”已经形成了所谓“政治正确”，除了2019年6、7月尚未成熟的明日方舟圈子曾抵制过《无能狂怒》作者外，基本上类似于R18G的画手受到其他亚文化圈的冲击的新闻很少。
最根本的矛盾以一种十分“二次元”的方式被掩盖，这也注定了可莉事件基本无解。
一些原神玩家说的什么这是鹰角公司干的、腾讯干的、甚至4399干的，连矛盾的边都没抓上，完全是煽动情绪的阴谋论。
三、结语
关于我列举的第三点，其实我有一个构想以解决这个问题。但我打算放在明天，理论上的最后一篇文章来讲。同时，那位画霜星与可莉抱一起的画师我也会提，或者更确切地说，是主角之一。
