《政治经济学概论》 徐禾编

第一章 商品和货币 

第一节 商品是资本主义经济的细胞 

马克思分析资本主义的经济制度，是从商品开始的。他首先分析了商品、货币这样一些比较简单的、抽象的范畴，进而分析了资本、剩余价值这些比较复杂的范畴，最后上升到利润、利息 和地租等复杂的、具体的范畴。通过这样的分析，全面地阐明了资本主义的经济关系，揭示了资本主义经济的发展规律。 马克思所以从商品入手分析资本主义，是有充分的科学道理的。商品是资本主义社会中最常见、最普遍的现象，是资本主义经济的最单纯、最基本的因素，是它的经济细胞。只有运用从商品入手的逻辑方法，才能够正确地阐明资本主义经济的 实质及其运动规律。关于这一点，马克思在《资本论》第一卷 的开头明确地写道：“资本主义生产方式统治下社会的财富，表现为‘一个惊人庞大的商品堆积’，一个一个的商品表现为它的原素形式 。所以，我们的研究要从商品的分析开始。”

商品生产的出现，要比资本主义早得多。但是，只有在资 本主义社会中，它才发展成为普遍的、占统治地位的生产形式。资本主义生产是最发达的商品生产，是商品生产的最高形式。 在资本主义制度下，一切都成了商品，到处都被买卖的原则支 配着。在这里，不仅劳动产品成了商品，就连人们的劳动力，人们的血汗，甚至人们的名誉和良心，都成了买卖的对象。商 品关系已经渗透到社会生活的各个领域，它是这个社会的最大 量和最普遍的关系。 

和探求任何事物的本质时所必须遵循的方法一样，探求资 本主义的本质也必须从它所具有的最大量、最普遍的现象出发。 事物的本质总是寓于事物的现象之中。商品和商品交换既然是 资本主义经济的最普遍的现象，因此，只有从商品着手展开分析，才可能揭明这一经济的本质和它的运动规律。 

当然，这只是问题的一个方面，我们还必须补充说，能够作为分析资本主义经济关系出发点的现象，不仅必须是这个社 会最普遍、最大量的现象，同时它还必须是这个社会最基本、最单纯的现象。任何复杂的事物都是从简单的事物发展起来的， 并且是由大量简单的事物组成的。只有从简单的形式开始分析， 才能一步步地说明整个复杂的事物。 为了说明这个问题，我们有必要对资本主义社会作一番 “透视”式的观察。 乍看起来，资本主义这个复杂的社会机体，也和其他祥会 形态一样，是由一定的人口组成的。人是一切社会生产行为的 主体。根据这一点，分析资本主义经济似乎应该从资本主义的 人口出发。但是，这样做是不行的。因为资本主义制度下的人 口是分为阶级的，是由一定的阶级组成的，如果不分析阶级， 对人口的分析就只能得到一个笼统的概念。 

那么，能否就从资本主义社会的两大对抗阶级，即资产阶级和无产阶级的相互关系上来展开分析呢？我们说，这也是不 行的。阶级仍然是个很复杂的东西。一定社会的各个阶级的地 位及其相互关系，总是由一定的经济关系决定的。资本家所以 成为资本家，是因为他手里握有资本，并利用它来剥削雇佣工 人；雇佣工人所以成为雇佣工人，是因为他丧失了任何生产资 料，只好靠向资本家出卖劳动力过活，并忍受资本家的剥削。可见，要说明资本主义社会各阶级的地位及其相互关系，就必 须先弄清楚什么是资本，什么是雇佣劳动等等。 

然而，资本和雇佣劳动也还不是这一社会的最基本、最简 单的范畴。资本家手中的资本，是一定的价值物，而且它总是 首先采取货币的形式。雇佣工人向资本家出卖的劳动力，也是 一种有价值、价格的东西。资本和雇佣劳动的关系，需要通过 商品的买卖关系才能建立起来。因此，为了弄清什么是资本和 雇佣劳动，又必须先了解价值、价格和货币等范畴，简而言之， 即需要以了解商品为前提。 

所以，归根到底，商品关系才是资本主义的最简单和最基 本的关系。正如动植物的机体是由细胞组成的一样，资本主义 经济这个复杂的机体，是由商品这种经济细胞组成的。在商品 内部，包含着资本主义社会的一切矛盾的胚芽。我们只有从商 品这一最简单、最抽象的范畴入手，然后逐步上升到那些比较 复杂、比较具体的范畴，只有通过这样一个从简单到复杂、从 抽象到具体的分析过程，才能揭明资本主义的实质、矛盾以及 这一经济制度的全部复杂的内容。 

早期的资产阶级经济学家，往往是从人口、民族、国家等 复杂现象出发，来分析资本主义经济。由于这种分析方法是不 正确的，所以它不可能科学地阐明资本主义社会的经济结构。后来，象斯密、李嘉图这样一些古典经济学家，在研究过程中 虽然也采用过从抽象到具体的分析方法（例如，斯密就是从分工、价值开始来阐明自己的理论），但是，他们并没有把这种科 学的方法确定下来。在他们的研究过程中，常常不经过必要的 中间环节，就从抽象的范畴跳到具体的范畴，并且常常把抽象 的范畴和具体的范畴混淆起来。 

只有马克思才完全摒弃了上述的错误方法，而始终一贯地运 用科学的抽象方法来分析资本主义经济。如在《资本论》中所表 明的，他是首先从纷繁复杂的资本主义社会中，抽出了商品这种 最单纯的现象，并对它所包含的矛盾加以详尽的分析，随后，又陆续地“揭明了这些矛盾以及这个社会在这个社会的各个部分的 总和中，在这个社会的开始直到终结的过程中的发展（和生长， 和运动）”。马克思对资本主义的分析是从现象出发，找出本质， 然后用本质解释现象，因此能够提纲挈领，给整个资本主义的社 会经济结构及其发展规律，作出严格的科学论证。 马克思所采用的这种抽象分析方法，是一种逻辑的方法。 从实质上说，这种逻辑的方法是和历史的方法相一致的。商品 和商品交换在历史上的出现，比资本主义要早得多；商品生产 自发发展的结果，出现了货币：货币在一定条件下转化成资本。 资本主义的生产方式，就是在封建社会后期，在有了相当发展 的商品生产和商品流通的条件下成长起来的。“历史从哪重开 始，思想进程也应当从哪里开始”。因此，为了弄清资本主义发生和发展的规律，分析必须从商品开始。 当然，这并不是说商品以后的各个范畴的逻辑发展，都要 和历史的进程完全吻合。这样做是不必要的。政治经济学的任 务是揭示社会经济发展的规律性，而不是描述经济发展的无限 曲折和多样的整个历史过程。因此，在它的逻辑进程中可以而 且应当把历史发展中的那些偶然的和次要的东西舍弃掉，并按 照经济过程的内在联系来安排各个经济范畴的逻辑顺序。 因此，从商品开始来研究资本主义经侪制度，无论从逻辑 上或历史上来说，都是完全正确的。 毛泽东同志在谈到马克思对革命理论的伟大创造时指出：马克思从资本主义最单纯的因素——商品开始，周密地研究 了资本主义社会的经济结构。商品这个东西，千百万人，天天看它，用它，但是熟视无睹。只有马克思科学地研究了它，他从商品的实际发展中作了巨大的研究工作，从普遍的存在中找 出完全科学的理论来。