文章体裁二论

曾经有写一篇文章【写作训练初步复盘】，谈到文章体裁的选择。有的科普性质内容天生要旁征博引，有的写就行了，时间投入不在同一个水平。

现在发现有时文学性的东西也需要集思广益，这时难度和强度和科普性质不相上下。比如困扰于“具体问题具体分析”的下一步操作，知乎搜索相关问题，有回答搬出马哲的内容输出自己的理解，感觉颇有道理。但是评论区中有另一种声音，认为回答者歪曲了马哲。怎么办？要求我们去找到原文来读。

有一个例子：今日我等若冷眼旁观——是鲁迅说的吗？ - 哔哩哔哩。自创的话却写着“鲁迅说”，当别人看到想要引用时，十个人可能有两个人会考证，剩下的八个人再每个人传给十个人。出现的多了，人心里就感觉应该没错的，最后整个社会充斥被张冠李戴的“鲁迅说”。

体裁的选择可能有一个方法，就像《写出我心》中提到，想到啥就去写，最后修改。有时内容需要理论的支撑，有时的就是身边事情所思所想。囿于体裁，然后又停滞不前了。

所以要看情况，如果创作内容时自发的去检索文献，那就检索；没有自发参考文献的，也由他去吧。

原发布时间：2023-03-29 18:27