一、用

《张迁碑》拓本中似乎有不少字都表现出这种倾向，那就是看上去好像从头到尾都只用二分笔来书写。

我个人觉得这不大可能是书丹的字迹原貌——退一步说，即便书丹的时候作者就是这样写的，我也并不认同这种书写方法。适当地使用提按，表现出笔画的轻重变化，才能有效地区分出结构的主次关系。

像上面这个“用”，如果只用二分笔来写，写出来大概是这样：

但我认为，更合理的写法是这样：

二、筹

“筹”字一眼看去结构很复杂。字形中纵向排列了很多的横画，这些横画与长短不齐的竖画交织在一起，会给我们造成两个书写上的难点：

其一，因为横画太多，而竖与横的连接点又必须固定在字形的某一个特定位置上，如果我们照楷书的笔顺横竖交替地写下去，竖该写多长，我们预估的连接点是否处在正确的位置上，这将是一件极难判断的事情。万一预估不准，牵一发而动全身，整个字形都有可能因此而被扭曲。

其二，这么多的笔画繁复地横直交织在一起，书写的时候极容易产生粘连——从拓本的字形来看，它出现了不止一处粘连。当然，这种应该被避免的粘连可能是书丹的笔误，也可能是刻石的瑕疵。以我个人的观察，后者的可能性要更大——一旦发生粘连，就意味着我们的书写是失败的。

为了解决上述两个难题，我个人的对策是，写这个“筹”字不妨参考小篆的书写笔顺。

因为这个“筹”字和篆体非常类似，诸多横画之间的纵向距离基本上是均等的。我们可以把所有的横画全部写完之后再来写那些长短不同的竖笔。如此一来，不但竖笔的长短容易把握，发生笔画粘连的风险也大大降低了。

这个字形就是我按照上述笔顺来书写的。但是和原碑相比，书写这个字形的时候我忽略了一个细节：字形右下角，“寸”的那一点，我点作了平点，而原碑作斜点。

由于整个字除了这一点之外的其余笔画都只有垂直与水平两种走势，加一个斜点是必要的，它可以制造一个短斜线来调剂字形的单调。

下面是写作斜点之后的字形，大家可以把它和上面的字形相互比较，看看斜点的作用在哪里：

三、策

这个“策”字看起来像是“艹”头底下一个“而”，但这只是“好像”，事实上我们是不能这样去理解这个字形的。

这是“策”字的篆形，许慎《说文》曰：“策，从竹，朿声”。在篆形隶变的过程中，“竹”头的短弧线被拉平成直线，于是成了“艹”头状（这也是为什么众多楷体中写作“竹”头的字，在隶体中都作“艹”头的原因）。

“朿”最上边的两笔弧线被拉平成一条直线，并且以波势的形态表现了出来。至于它下面的结构，只需改弧线为折线，就得到《张迁碑》中那个隶形的模样。

需要特别指出的是，《张迁碑》的这个“策”，第一眼看去，该是以中间的长波势为主笔的，存着这个意念去临帖，我们很有可能为了突出主笔而把它写得粗重，像这样：

这个粗重的波势对它下面的空间结构产生了明显的压迫感。更合理地做法是是弱化这一笔波势，把它写得轻细一些：

四、在

— THE END —

文字|晋公子

排版|奶油小肚肚

图片|张迁碑&晋公子原创