南方为什么不供暖？

在中华人民共和国成立初期，供暖方式参考了前苏联的集中供暖模式，即依据气温来划定：「累年日平均温度稳定低于或等于5℃的日数不少于90天的地区，应设置供暖设施，并宜采用集中供暖」。

20世纪50年代，为了更好地与农业生产相结合，我国以秦岭-淮河划分了供暖线，也就是从那时起“秦岭-淮河一线”以南的城市基本无缘集中供暖，只好望线兴叹。

秦岭-淮河一线的“供暖混战带”

事实上，秦淮一线与真正集中供暖情况存在一些出入，在这个自然的地理过渡带，同样也是一条集中供暖混战带。这个地区大概以秦岭淮河一线为中心，分布在北纬31°到35°之间。

这一带影响大的省份主要有陕西省、河南省、安徽省和江苏省。有些城市就真的很尴尬，刚好卡在供暖分界线上，这种情况下是坐在暖气屋里岁月静好，还是在湿冷的被窝蜷缩取暖就看各省自己安排了。

河南省信阳市和驻马店市同属豫南，但信阳市由于绝大部分地区处于淮河以南无缘集中供暖，与之相距数十里的“邻居”驻马店则美美地享用暖气过冬。

江苏徐州，一个集包邮区、暖气于一身的城市，是真的羡煞旁城。毕竟江浙沪的冬天是出名的湿冷再叠加海风buff，嗞，没有暖气是真的很难过。而在海边的连云港1月日均最低温度-3℃（低于徐州1月日均最低温度-2℃），却只有极少的小区实现了供暖。

更残酷的是，有些城市即使在秦岭淮河以北，也没有划入集中供暖区域，比如安徽省淮北市、河南省周口市......可以说，处在集中供暖混战带的人当之无愧“全中国最抗冻的人”。

处在“夏热冬冷地区”的朋友们内心os：同样是秦岭-淮河以“南”，湖南和海南的冬天可差太远了！为什么一定要划一条“线”来分割暖气的福利呢？

划定供暖线是当时“集中有限资源、优先保障北方城市热力发展”的政策选择。而秦岭-淮河一线作为我国自然地理上的南北分界线，是综合了气温、降水、积温多重因素后的最优解。

供暖线划定的时代背景

在经济社会发展处于复苏、起步阶段，并且在当时的财政与居民收入的约束之下，难以支撑在全国发展供暖。

“一五”计划期间，苏联援建的热电厂大多数都在北方。由于能够投入市政集中供暖建设的财政资金有限，集中供暖设备的建设成本会随覆盖面积增加而明显提高。即使是首都北京，从第一座热电厂开建到第二座热电厂也间隔了21年。

1958年，北京建立了我国第一家煤气热力公司，主要向中南海和长安街沿线的人民大会堂、革命历史博物馆（现中国国家博物馆）等大型公共建筑实施集中供热。直到上世纪70年代末80年代初，我国的城市民用建筑才开始集中供暖。

北方集中供暖的热源主要是热电厂和锅炉房，主要的能源燃料是煤，而我国80%的煤炭资源都分布在北方。因此，南方当时即使有经济条件，也受制于煤炭资源和产量。

在本地能源不足且能源工业基础薄弱的时代背景下，能源生产、运输等体系尚不完备，依靠大规模的能源运输也不现实。

另外，南方的建筑也不适合供暖。南方由于气温高、湿度大，为了保持良好的通风和温度，墙体普遍很薄；而北方的城市为了御寒，墙体会比南方厚很多，从而达到减少室内外空气交流和保持室内气温的效果。所以，如果南方装了暖气，不光费了大劲，还保温个寂寞。