并没有那么不堪——评《花园里的吸血鬼》

1、一次成功的反向宣传

我关注的一位漫评人月初发布了一期漫评，讲的是一部名叫《花园里的吸血鬼》的番。

作为一档“扫雷”节目，他把这部新番骂了个狗血喷头，评论分析的过程可谓毫不留情。

在节目的最后，他少见地加了一句提醒：“千万别看！记住咯！”

哎~~他要这么一说，我可就不困了。

和评论区这位小伙伴的症状一样，我也属于好奇心爆炸，偏向虎山行的人。

记得几年前我有段时间，特别好奇IMDB上那些评分在2、3分的片子，满分是10分，只拿2、3分要说也是本事啦！

有时我看一部电影的海报做得贼好，拉下来看简介说得也煞有介事，再一看评分——2分，这种片子在那段时间对我有莫名的巨大引力，我真想看看导演他是怎么拍得，能烂成这。。

——插一个关于评分的见解——

IMDB的评分相对真实、稳定，其评分基本能代表一部影片的真实水准。相比之下，国内DB的评分我在多年前就发现，必须用特定的逆向思维看，比如：1分和9分其实本质是一样的，都需要回避。剩下的，8分是俗滥的大众片子，适合起步阶段看；5-7分是好片子区段，其中7分区有不少公认的佳作，这个区段适合第二个阶段看；5-6分适合进入到看电影的第三阶段的人看；再往后，就来到了3-4分的淘金专区——这个区段时常会有意外的发现；2分基本上是垃圾场，但时常能瞥见或是因为想猎奇，或是因为无聊而来这里瞎逛的超级电影发烧友。。（*还有一个秘境，是无评分区域）

说回到《花园里的吸血鬼》这部番。

在前几天看了那期漫评之后，我就找来了这部番一探究竟。

全部5话看完，我觉得其实还OK，也可能，因为漫评人都已经那样说了，我的心理预期就被拉到了最低，因此，很容易满足。同时，有些确实存在的问题，漫评节目里已经提前预警且做了严厉批判，似乎让我在潜意识层面对这些缺点也都能容忍了。

总而言之，我的看法是，问题确实存在，但并没有严重到那期漫评节目说的那种程度。

然后，，回想起来，我觉得那位漫评人是进行了一次成功的反向宣传。

2、剧情之我见

大体来讲，《花园里的吸血鬼》想表达的是：不同族群能否共存？或者说，不同族群“先天”存在的矛盾能否调和？这样一个问题。

我认为，这个问题还是蛮深刻的。

在第3话，女主二人组来到了一座被河流一分为二的城市，河的两岸分别归属人类和吸血鬼。

这个画面让我想到最近刚看的一个短片。

短片讲述的是南非Cape Town，黑人聚居区与白人社区的划分——

*影片原标题：Why South Africa is still so segregated 来自Vox网站

我想，存在于南非的这种种族“分裂”与矛盾，只是人类社会诸多族群矛盾的其中之一，语言、肤色、宗教、甚至性别、出生地等等，都可能成为“泛族群”的分界标准，楚河汉界一旦划定，两边的人群是否还有和解、共存的可能呢？

看看巴勒斯坦以色列，看看北爱西班牙，或者看看当下中国某种程度存在的性别对立，这类问题其实是一直存在、普遍存在的。

那么，总会有人提问：有没有可能解决这个问题呢？

《花园里的吸血鬼》第4、第5两话，花了很大的笔墨描写女主二人组来到了一个人类和吸血鬼和谐共存的幻想乡，但很快发现，这实际上是一个包藏阴谋的谎言圈套。这个设计，我认为还是很有意味的。。。

结合全片最终的结局以及几位“过来人”在剧中反复的念叨，提示出主创者的看法是现实主义、偏悲观的，即族群矛盾不可调和，所谓不同族群和谐共存的大同社会只是一个甜蜜的谎言，有谁宣扬能够实现这一乌托邦，那ta定有什么不可告人的目的。。

假如抓住“族群矛盾能否调和”这个核心主旨，再来看《花园里的吸血鬼》这部番，就会发现，它的思路还是清晰的，即人类和吸血鬼两阵营各有一个出逃者，两人组合共同探索族群和解的可能。就酱。

作为一部番剧，问题在于——如何展开？

不得不说，这部番在具体展开剧情方面做得确实很差。太多跳跃、断裂和缺失的地方，造成剧情碎片化，进而产生了大量“意义不明”的点与面，同时也带来了很多难以自圆其说的矛盾。这些问题不逐一举例了。我觉得，假如没有人提前预警，作为初始状态仔细观看这部番剧，的确大概率会有不好的观感。

在漫评节目中，那位漫评人提到了一些细节让他难以理解，比如人类方面的女主为什么出逃？

我觉得，这个不是很难懂。看看出逃前女主的生活状态，结合明显的意识形态暗喻，可以看出，假如不出逃，女主就会成为一颗geming的螺丝钉，这样乏味干瘪的人生女主不想要。代表威权的司令官母亲，动手打人成为了一针成功的催化剂。

*是自由的活着，还是变成行尸走肉？这是一个问题。

相比之下，长生的吸血鬼显然对问题看得更清楚，比如，在上图这个场景中，吸血鬼芬恩讲出了她的预见——

问题其实是，吸血鬼方面，剧情缺失太多太多，比如芬恩作为女王为什么出逃？她的女王身份是怎么回事？为什么在城堡之外一文不值？等等等等。所以，真正不合理的、难以让人理解的，是吸血鬼这一侧，而非人类。

另外一个激起那位漫评人愤怒，以至于他措辞激烈地进行批判的是，“音乐”这个细节。

其实“音乐”是个符号，是个代表，不要把它具体化、字面化理解。。。

同时，这个“音乐”还是一个桥梁。连结了芬恩的过去和现在。因此，我觉得这个设定还是不错的。没什么问题。

总之，我感觉，假如往好的方面猜测，《花园里的吸血鬼》剧情出现的各种崩坏，可能是因为原定的剧情框架被压缩至只有5话，因此，大幅删减之下，变成了这副破碎不堪的样子。

至少，我觉得，这个剧本还有的救。

3、人物美术

在漫评节目中，漫评人一句“全员火影鸣人脸”就让我再也回不来了。。

尤其是当我看到这个画面，就实在绷不住了——还说你们不是木叶村的忍者？！

仔细留意的话，这部番的人物脸部作画，确实“不理想”。尤其是当人物处于情绪激动的状态时，那种杂糅了扭曲、丑陋的崩坏脸确实影响观感。但在有了心理准备之后，我还是比较宽容，结合之前看的那部动画电影，我的看法是——宁可丑，也千万不要没特点！

遍览动漫世界，人物被画得很丑，但作品却很成功的例子还是有一些的，比如头文字D，人物美术我是完完全全接受不能，但我承认，这是一部成功的作品。

以往的吸血鬼番，人物美术通常都是异常优秀。只能说，这部《花园里的吸血鬼》是想另辟蹊径。（*传统的吸血鬼画风都多少偏danmei，但这部花园里的吸血鬼，更多的是偏“gui”。。）

随便拿去年我推荐的那部吸血鬼番里的一帧画面为例做个对比——

这个画面作桌面壁纸都可以。但《花园里的吸血鬼》就。。。

（算了，还是不放对比截图了，花园里的吸血鬼受到的伤害已经够多了。。。）

总结

吸血鬼番现在已经成了每个档期的定番了。这部《花园里的吸血鬼》确实存在大量的问题，从内容到形式，都有。

但假如你有了心理准备，也和我一样对此有比较大的宽容度，看一看这部仅有5话的番剧也不是不可以。

*另外

近期我同时看了同样是网飞制作的吸血鬼主题番剧《恶魔城》，感觉还不如这部《花园里的吸血鬼》，大量的内容都是角色在那里BALABALA，我作为观众一直在心里起哄：“喂，还打不打？我难道是来听评书的吗？！”

*写于2022-6-22