电子游戏是如何"错误"的运用"武器附件" - Loadout

结合自己的游玩体验整理一下大概：

1、武器自定义的历史：尽管很早便在游戏中出现了武器自定义的元素，但直到《使命召唤4》才将其发扬光大。虽然《使命召唤4》的自定义还比较原始，但基本定下了框架。随后，主流射击游戏陆续引进了武器自定义。随着大逃杀游戏的爆火，武器自定义几乎成了射击游戏的标配——或者说可能有些泛滥了（COD17和18就是实证）

2、消音器的误解：大部分游戏中消音器会削弱射程和威力（CS和早期COD尤甚。不过COD16和18里并非如此），但现代消音器起的作用恰恰相反。

3、直拉枪栓的误用：你不可能像战地里那样，简单更换一个枪栓便把旋转后拉式狙击步枪变成直拉式枪机（而且这玩意儿在现实中也不见得比旋转后拉式强）

4、现实中的武器自定义：虽然在游戏、影视、动画中遍地全副武装并拿着高度自定义武器的特种兵，但其实到07年左右，军队才能实现真正的战场自定义——而且仅限于少数精锐特种部队。对于普通士兵来说，私人定制武器是不现实且毫无意义的，因为这会使得后勤复杂化，而部队的战斗力却并没什么实质性的提高。

5、武器自定义泛滥带来的问题：在人均特种兵的现代战争题材里，武器自定义并不突兀，相反极大增加了游戏的可玩性（正面例子：2042与使命召唤16）。然而在二战乃至一战题材里加上一堆现代武器配件，就属实有些诡异了（反面例子：战地1、使命召唤5、使命召唤18）。相对的，那些未来题材的游戏里，武器配件仍然能看出是由现代配件改造而来的，算是个缺点。

6、游戏性与真实性的矛盾：玩家想要更多样的武器，想要更丰富的自定义选项，想要更多的游戏内容；厂商一面乐于满足玩家需求，一面也需要从玩家口袋里赚钞票，这使得武器自定义几乎成了不可阻挡的潮流。而随之而来的平衡等问题使得厂商故意修改了配件的真实属性，这点可以谅解。或许我们不该太纠结这些，因为游戏本身就是要给玩家带来快乐，而不是纯粹的军事模拟器。

乔纳森专家（加兰德弹鼓吐槽原作者）也表示，尽管那些穿越乃至虚构的改装让他高血压，可游戏给自己带来的欢乐与沉浸感是实打实的。符合背景中的技术条件且有原型，这就足够了。

（私货时间：其实COD18的大多数配件是有原型的）