欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

简评 温斯顿·丘吉尔 对历史的影响

2022-07-16 01:05 作者:Awq_J  | 我要投稿

I have nothing to order,but blood,toil,tears,sweat.

我无以为献,却只有鲜血,辛劳,眼泪,汗水。

——《至暗时刻The Darkest Moments》

写在前面:可能有争议,这是此时我对丘的评价,不喜勿喷,乐子人大可出门左拐

                        前言

对于丘吉尔粉丝而言,至暗时刻这部片子确实很好看,但是但凡了解点历史且有点脑子的的人都知道贫民窟那段绝对不可能,很多地方都有问题,属于是历史美术加工,图一乐罢。这家伙妥妥的右派,(基本上)不会关心底层人民。(除了他们的选票)

                        正文

但站在国家层面而言,丘吉尔是个狠人物,能在绥靖政策横行,基本全国各地失败主义横行之时,力挽狂澜,带领带英体面地体面。

可能这句话有点难理解,体面地很好理解,体面是什么意思?根据我忘了是哪篇里的论文来看,一个国家具有时代周期性。那么将这个模型套到带英上看,带英发起工业革命,第一个上金本位国家,开始殖民扩张乃至日不落帝国,一战前妥妥的世界霸主。英国已经走完了它的荣耀史,接下来的它将会进入漫长的疲软期,没扛过她将崩溃,二战的绥靖便是个例子。这可以侧面体现她已经外强中干。而丘吉尔更像是一针回光返照的定心剂,他稳定了国内局势,使得二战胜利后英国人有资格能够坐上谈判桌搞雅尔塔体系。他为了重铸帝国荣光,继续离岸均衡政策,挑动了美苏冷战。本质上来说是维护了英国的利益。而英国也就那样了,丘吉尔又不是百年老神仙,他就是耶稣附体也没办法,只能做到让这个老牌帝国体面地下台,接下来,爱尔兰分裂,国家内部问题突出,以前还可以抛给殖民地(指转移矛盾),现在呢?“民主自由”警告。

我不是吹丘吉尔,作为一个历史唯物主义者,对历史意义的判断是需要具有两面性的。

                        简评

一句话说:这个右翼胖子救了自己的国家,但就算损了他国利益也只能做到让本国体面地体面。

                        其它

暴论:让工党极权罢,我早就想看KR不列颠联盟了qwq

P.S:此外,此语也是HOI4中王牌难度的寄语


简评 温斯顿·丘吉尔 对历史的影响的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律