新的开始——我为什么写起专栏来

    最近被朋友怂恿写专栏，我觉得也有必要把平时支离破碎的东西做点整理。其实我以前也写，一直有这种自觉。当年主阵地在“空间”，而且水平也不太行。现在，可以再试试。

    既然说“人类社会一切问题归根结底都可以表现为经济问题”，在讨论生产力的时候只讨论经济指标就是圈地为牢了。我师毕诗灵提出，将生产力泰勒展开，零阶是经济，一阶是制度，二阶是科技，三阶是教育。以后我的分析，总是会和生产力有关，这是核心问题；个人做科研的，结合实践谈谈科学世界观和认识论，大约还有点资格。
    主观上，我不会只谈生产力不谈生产关系，但要过审就需要水平了，尽力而为。如果大词太多，请指出并批评，没有采用群众话语是我的错。如果表述过于拗口以至于看不懂，可能，是一种过审的技巧（笑）
    指出正确的道路（一阶）却没法执行，可能是因为“超前”而非“先进”。这和人的素质有关（三阶），而加入社会共识（三阶）和社会生产力水平（零阶和二阶）的约束，可以更加全面地看待这个问题。生产力水平所能支撑的教育水平，能让多少人全面地理解社会？这是直接的决定性的约束。

    以主人翁的姿态推动社会向前发展，至少可以做两件事：一是做好本职工作，促进生产力的发展（零到二阶）；二是积极讨论，促进共识的形成（三阶）。
    本职工作的影响力是有限的。制度是文明级别时间尺度的竞争，对于人类的个体而言总是缓慢的、渐变的。短时间内，受限于生产力水平，先进的制度不见得能体现出显著的优势。达成共识，呼唤先进的制度，对人类文明而言，是很有意义的。说明先进的制度的科学性，证明这是唯一的出路，是很有意义的。至少，比做泛道德化的宣传和鼓动，要长久而有效得多。
    人%治不长久，制度不长久，真正长久的是思想。这是老爷子著书立说的原因，也是老爷子不惜巨大代价也要留下基本盘的原因。然而，出现混乱，不过两年而已；再之后，曾经沧海。明知正确的路，却无法理直气壮地说出来，何其悲哀？退一步说，内涵着科学精神的共识，在当年也没有真正地达成。受限于生产力水平，教育水平刚刚足够全民扫盲、培养千万大学生而已，只好从道德层面去达成共识。道德是有很大主观性的，这样的共识很虚幻，在诸多事件中就造成了非常严重的后果，是惨痛的教训。

    15年以来，舆论场正在进行正本清源的改变，逢中必反的公知被各路人马反复打脸，基本沦为笑柄。尽管至今还有不少活跃者，但已经难以立足。2019年5月13日或是2018年3月26日甚至更早，出现了新的势力。与公知不同，他们不采用西方普世价值的话语，转而采用正统甚至比正统更正统的话语，并依然用着西方中心主义的概念，一方面发泄现实生活中的不满，一方面加之道德化的宣传进行煽动，在公知成为笑话之后接过了“逢中必反”的接力棒。“大变局”中出现这种变化，也是应有之义了。
    18年好好补了历史，19年年初试图以“历史上的今天”的方式慢慢说出来，无奈工作压力太大，终于流产。幸而，1月3日，中历院；3月1日，文艺社科；5月20日，出发纪念馆；5月31日，主题教育；7月31日，主题教育；8月20日，纪念碑；9月12日，双清别墅；9月30日，纪念堂；12月26日，mz生活会。如此，我也就可以把更多的精力花在推动生产力发展上了。
    如今正值寒假，有点时间就别浪费了，系统性地写点东西，于个人思想整理，于社会共识达成，总是好的。假期之后会不会坚持，不确定。