用辩证的思想看问题——论正义
罗老师在B站那是实火。于是呢，在所有罗老师的视频下面都可以看到别人争论关于：
Justice delayed is justice denied
这一句话的评论。首先，这句话如果直接翻译的话，迟到的正义就不是正义。如果按很多人见过的翻译，那就是正义迟到但不缺席。于是，一场公说公有理，婆说婆有理的争论就来了。
那么，做为一个高质量的杠精，和别人抬扛是真的没有问题。要就要和自己抬杠。所以，迟到的正义是不是正义呢？
一、什么样的正义是迟到的
我看了很多关于这种争论的评论。事实上，很多人单纯的认为案件拖个一两年才判决的那种叫迟到的正义。但事实上，如果抬杠一点，没有在案发第一时间保护被害人的正义就已经是迟到的正义了。至于拖一个月和拖一年，只是迟到多于少而以。哪怕是见义勇为，正当防卫那也已经是不法侵害已经发生了，这种正义要按真的讲，都是迟到的。
但是，从现今的技术来看，除非正好撞到。否则，只有报警了警察才能下手。那报警这时就已经迟到了。不过，如果出警速度快，帮助追回被害人损失。那似乎这个迟来一点点的正义也可以算是正义。这让我想起了学习马哲的时候，老师说过矛盾可以转移但不能消灭。
在这个正义论里，如果我们的技术足够高，可以在发生案情的第一时间到达现场。那么，似乎就不会迟到了。
于是，这里得出了一个小结论：正义也不想迟到，只是技术手段太差。
二、迟到的正义还算正义吗？
这个其实要法律界的人士来讲，正义是有时效的。必须要在时效范围内保护被害人的权利才叫正义。举例而言，如果一个案子在几百年后沉冤昭雪，那么对于被害人而言是毫无意义的。不要说几百年，哪怕就是几十年都毫无意义。那么，这就是原文的后句，justice denied。
但是，如果我们将自己心变得更冷一点。被冤枉的人已经被冤枉了，被浪费的时间也不再可能挽回。那么，从这些冤案中学到法律治理的发展，保护更多人免于被同样的问题侵害。如果这一些能够做到，相当于被害人用了自己的时间，乃至是生命为所有人探明了发展的道路，摸清了正义之所在。那么，从这个角度上来讲，迟到的正义依然是正义。
于是，这里得出了另一个小结论：往者不可谏，来者犹可追
三、你看到的正义？
在这些视频的评论里，很多人在不清事实的情况下就开始发声。但为他人发声其实是有风险的。互联网上的信息都是发布者想让你看到的，简单的例子就是BLM的起因，那一位“伟人”干过什么腌渍事只能是懂的都懂。所以，很多时候都是时势造英雄。在你没有见过事情的全貌面前，你所想帮助的都是你假想中的那个人，而这个人也许和事实相去甚远。
甚至有人开始怀疑我们的司法建设。但是，要注意的是，人咬狗才是新闻。如果哪天新闻报道的都是狗咬人，对人咬狗的事情全然不说。那恐怕你出门不咬狗都会被人带上异样的目光。所以，我从来不在意那些一审瞎鸡儿判的事情。毕竟，能报道的案例也只是少数，并且还有二审可以处理。
于是，这里得出第三个小结认：保持理性
四、理性和冷血
到了这里，就有很多评论就开始说了。如果事情发生在你身上，希望还可以保持理性。
诚然，慷他人之慨看上去非常冷血。在很多评论里都有看到，希望这件事发生在你身上的时候，你也能如此大公无私。但，现实确实是如此的残酷，我举个游戏里的例子。都市：天际线是一款模拟经营游戏，玩家们扮演了市长的职位。很多人游戏里，经历了各种内容之后，把城市玩崩了，这时玩家拍屁股走人，重新开了一局。那么，在那局已经崩了的游戏中，那些市民又该如何呢？
所以，适当的保持冷血，对于生活是有好处的。如果你的血永远不冷，那么圣母婊恐怕也不是什么好词。所以，一定要记住过犹不及。对于一些遗憾的发生，我的建议是：
首先要声援，要表明自己的立场。
其次要理性，如果自己没有能力帮助他人，那么干脆就不要帮助。适当的冷血对所有人都有好处。如果你有能力帮助，也愿意帮助。那么就提供帮助。
最后要总结，对于这种事情已经发生了。就要总结他的前因后果，假如这种事情发生在自己身上的时候，我该如何。如果能有结论，能有帮助，那恐怕别人的牺牲才有意义。
五、如果事情真的发生在自己头上？
那么如果不公正真的发生在自己头上该如何呢？还是那句话，保持冷血。不公正已经发生了，那么就想办法斗争。如果真的斗不过，那就只能安然接受，这是做为失败者的惩罚。必须接受，也只能接受。
至于是打不过就加入，还是斗争到底。这种事情就需要具体问题具体分析了。
所以，对于这个问题，我的观点是：
保持发展，只有发展才是永恒的；
适当冷血，君子远庖厨；
接受失败，除了学生时代，所有人失败了都要付出代价。
