《先秦诸子系年》第一百三十一篇 关于楚顷襄王又称楚庄王的考证——耿鬼老师翻译

我（钱穆）考证“楚顷襄王又称楚庄王”这件事的过程如下：

《战国策·楚策四》记载：“庄辛对楚襄王说……”。高诱在为《荀子》做的注解（包括金正炜的《战国策补释》）中说：“庄辛对楚庄王说……。”便是“楚顷襄王又称楚庄王”的第一个证据。

《韩非子·喻老篇》中记载：“楚庄王想要讨伐越国，杜子（王先慎根据杨倞注解的《荀子》，将此处改为庄子，《文选·广绝交论》的注引写为庄周子。庄周的年代当然可以跟楚襄王的年代相交接，但是这个“庄子”有可能是庄辛，“周”大概可能是别人未经调查而注解的）劝谏说：大王的军队自从败给秦国和三晋之后，又丧失了数百里的土地，这是因为军队弱小。庄蹻在境内作乱，各地的官吏却不能阻止，这是因为政治混乱。大王国家的弱小和混乱，不在越国之下。”庄蹻的事情，在《荀子·议兵篇》中也能见到，说：“楚国军队在垂沙陷入危险的境地，主将唐蔑战死（《战国策补释》说垂沙是重丘的错误写法，唐蔑就是唐昧）。于是庄蹻起事，楚国被分裂成三四块。秦国的军队一到达，鄢郢就被攻下，如同击落枯叶一样简单。”

这三件事是连续的。垂沙之战在楚怀王时期，鄢郢被攻克在楚襄王时期，庄蹻作乱这件事，根据《韩非子》的说法是在楚庄王的时期。但是楚怀王和楚顷襄王之间没有其他的楚庄王——这就是“楚顷襄王又称楚庄王”的第二个证据。（不过根据杨宽等人的研究，楚灭越大概在楚怀王二十三年以前。）

杨倞在为《荀子》做的注解中引用《韩非子·喻老篇》“杜子劝谏说……”这一段时将“杜子”写作“庄子”。庄子就是庄辛，与楚顷襄王同处一个时代（《太平御览·卷八十二》中《文选》鲍照的拟古诗的注解，引用《韩诗外传》记载：‘楚顷襄王聘请庄子为相国。’这个庄子也是庄辛），这就是“楚顷襄王又称楚庄王”的第三个证据。

因《史记》错记庄子为庄辛，说他是与楚威王同时期，于是就误认为庄蹻在楚威王的时期。所以《史记·西南夷列传》记载：“从楚威王时期开始，让将军庄蹻带领军队沿江而上，攻下巴蜀和黔中地区以西”（高诱注解《淮南子·主术训》的时候也依照《史记》记载，说庄蹻在楚威王时期。并且高诱注解《吕氏春秋·季冬纪·介立篇》时说庄蹻在楚成王时期。出自一个人的注解，不应该会互相有歧义，大概是成和威字形相近因而写错。）又说：“庄蹻，是以前楚庄王的后裔。”这是因为司马迁看到先秦典籍说庄蹻是楚庄王时期的人，却不知道楚庄王就是楚顷襄王，于是就错误地认为这个“楚庄王”在春秋时期，而又不明白为何战国的庄蹻会与春秋的“楚庄王”同时期，便把庄蹻当做了楚庄王的后代。（《史记索隐》记载：‘庄蹻是楚庄王的弟弟’，也说他是楚庄王时期的人。但是并不知道这么说的根据是什么。）又记载：“庄蹻平定滇地之后想要回楚国汇报，正赶上秦国攻占楚国和巴国的黔中郡地区，道路闭塞不通畅，因此退回滇地，带领着他的军队在滇地称王。”《资治通鉴》反驳说：“楚国在楚威王死后，楚怀王在位三十年，到楚顷襄王二十二年，秦国才夺取巫郡和黔中郡。如果庄蹻是在楚威王时期就带兵扩张，等到秦国攻陷巫郡和黔中郡，道路不通而不能返还，总共经过了五十二年。怎么会过去这么久？《后汉书》则说楚顷襄王时庄豪在滇地称王，庄豪就是庄蹻。”《通志》也采用了范晔《后汉书》的说法。（《史记志疑》说：‘范晔大概是依照《华阳国志》这么写的’，查看《史记·西南夷列传·正义》和颜师古引用《华阳国志》注解的《汉书·地理志》，都说这事在楚顷襄王时期，那么《史记志疑》的作者梁玉绳应该是对的。只有今本《华阳国志·南中志》记载楚成王派遣庄蹻讨伐夜郎——大概是被后人随意修改了）这就是“楚顷襄王又称楚庄王”的第四个证据。

《韩非子·奸劫弑臣篇》又记载说：“楚庄王的弟弟春申君……”春申君侍奉在秦国做人质的楚顷襄王的太子，所以韩非说的楚庄王，往上不能是楚怀王，往下不能是楚考烈王（即楚顷襄王的太子），所以很明确，他说的楚庄王就是楚顷襄王。这就是“楚顷襄王又称楚庄王”的第五个证据。（《史记·滑稽列传》记载：‘楚庄王时期，有一个优伶名叫优孟的跟楚王说：齐王和赵王在前面陪您，韩王和魏王在后面护您’《史记集解》说：‘裴骃考察说：楚庄王时期，还没有韩赵魏三国’。但《史记·滑稽列传》中按顺序优孟的事情在淳于髡之后、优旃之前，所以“楚庄王”则在齐威王和秦始皇之间，也就是楚顷襄王了。只是司马迁不能分辨，又以为涉及春秋时期的楚庄王和孙叔敖，于是就被弄糊涂了）

战国时期的很多国君都有不同谥号兼用的情况，后来的人不考证，像庄蹻的事情，就成为难解的一团乱麻了。

文中所用图片出自史图馆。

耿鬼老师译于2020年3月9日