随笔（夏日记忆）

我所加的一个群聊被封了，然后群主开始通过另一个渠道抱怨此事，众人多认为是同行恶性竞争，恶意举报，几近盖棺定论，但底下仍旧有几条评论反驳此论调，颇具哗众取宠之嫌。

虽然坚信法治制度的正确性是无有错误的，但是，任何事情都要以辩证的方法来看待。

所谓辩证法，即是关于事物矛盾的运动、发展、变化的一般规律的哲学学说，以我愚见，其浅层应用是为通过正反两面审视看待事情的发生、经过、结果，通过不同视角之间的相互比对来得出相对正确的推论与结果。

而我所言群聊被封一事，从起因来看，市场蛋糕小，竞争压力大，而群主影响力应属此中从业者较强的一位，可以占据一定市场份额，因而被背后捅刀，合情合理，从经过来看，是应用举报这一手段，但因举报过后的审核环节的问题，导致多人多次使用这一权利即可成功达到目的的事情人尽皆知，所以其产生的结果具有不合理的可能性，合情合理，而结果产生后，其间成员自审却寻不到错误所在，所以此封禁即可暂定误封。

从另一角度来看此事，事情的发生是对始作俑者是有利的，无论这利好是映射到物质还是精神，总归是需要理由的，从发生来看，这个圈子属于小众文化，成员较少，所以相对而言，很少有人关注它，于大多数人并无利益冲突，所以，发生的理由是业内同行使坏的可能性是最大的，而依照经过来看，通过举报群聊来实现减少群主影响途径，销售渠道这一毫无踪迹可寻的方式，导致我们并不知道敌人是谁，但其实同时也给予了我们答案：一般人既然不会去搜索相关词条又怎么会知道这个群并举报它呢？所以，结果的发生是由同行奸人所害，可以定论。

总上所述，其群并未有必要被封禁的要素，即无违规之事发生，但在恶人的运营下仍旧被封禁，这分明是处理这一类事务的人员的失职，但那位兄台几条评论的言辞中，我仅能从字里行间看出“存在即合理”这一谬误，虽然其思想的方向是正确的，但是具体方法却出现了问题，千万不要形而上学啊。