翻手为云覆手雨的信息洪流 ——浅谈《狩猎》和无锡蛋糕店女童“猥亵”案

大数据时代悄然而至，短视频的崛起以及后台大数据的垂直推送算法，让我们逐渐住在自己的“信息茧房”之中而不自知。越是感兴趣，越是能收到兴趣点的正向反馈，越是能在同类信息中找到世界观价值观趋同的同类，这何尝不是一种思维上的“共振”。

好事？坏事？

前段时间刚刷完《狩猎》这部丹麦电影，无独有偶，无锡蛋糕店女童“猥亵”案吵得沸沸扬扬。电影中的男主角因子虚乌有的污蔑而深陷小镇舆论风暴之中，现实中的蛋糕店店主也是百口莫辩。电影剧情和案情是如此的相似，是艺术照进了现实，还是现实倒影在艺术当中，不得而知。

幸运的是，电影中的小女孩最后向父亲说出了真相；同样幸运的是，当地司法部门最后还了蛋糕店店主一个清白。

然后呢？

污蔑、造谣、别有用心地带动舆论风向的确可恶，然而在事实真相未明朗前纷纷站队的那群所谓网络“卫道士”们，其罪孰轻否？

互联网，跨越时间、空间的界限，让一群天南地北的志同之士聚集在网络这个虚拟空间中，而信息大数据的推送，更是替每一位网民打上精准的分类标签，导致我们听到同向的声浪越来越强，逆向的评论微乎其微，更别论部分网民戴着浓重滤镜的选择性“相信”。

诚然，不同的立场、不同的世界观和价值观，都将左右我们判断。就如《狩猎》中的家长，尽管只是道听途说，但事关自己的孩子，又怎能掉以轻心？就如“猥亵”案里一群对店主口诛笔伐的网友，排除某些抱着特殊目的的“友人”，大概大部分也是换位思考，如果发生在自己孩子身上又如何才会这般暴跳如雷的吧。

难道，只有带着“上帝”视角，才能看清前因后果吗？

答案是肯定也是否定。

“上帝”当然可以为所欲为，无奈何我们并不是。

其实要避免被事实打脸，有一个比较简单的方法。从同向化的人群中走出来，多听听和自己唱反调的声音，无论是自己觉得“对”还是“错”。就像一条通向前方的线，需要不断参照旁边的基点，才能保证不走歪一个道理。在网络上讨论如此，实际生活中也如此。

电影结尾，男主终于得到了全镇居民的谅解，生活仿佛又回到了从前。他漫步在森林中，享受着狩猎的快乐，突然背后来了一击冷枪，“我甚至看不到是谁扣动了扳机，因为他/她站在道德制高点，沐浴在名为正义的阳光之下。”

借用网络一句简单的影评，来结束这篇杂谈。