一根烟，还是一块面包？这是一个问题 ——看《小公女》（2017）

这部韩国影片是近一周里我看过的片子里最喜欢的一部。干干净净，思路清晰。

先借用DB上的剧情简介——

“就算没有房，也依然要有明确的思想和喜好。”做了三年家政帮佣的微笑（李絮饰）人生中只要有一杯威士忌、一口烟和心爱的男友就足矣，可随着新年到来，房租不断攀升，威士忌和烟的价格也不断上涨，薪水却依然毫无波动，既然自己的喜好变得越来越贵，那么便只有放弃房子。可爱的现代版小公主微笑的城市漂流生活就此开始，就算没有房子，生活还是照着自己喜爱的方式继续着…

这个剧情简介，基本上就讲清楚了编剧和导演的思路。

在我看来，这部片子就是一场实验：一方面，透过不断流浪的女主视角，对韩国社会进行一个切片研究，观察不同阶层，不同职业的人群，拥有怎样的三观，过着怎样的生活，有着怎样的烦恼。另一方面，以此为背景和对比，来检视女主所代表的另类人生观、价值观是否可行。

看完全片，我发现DB上大家的看法明显分成两派，撇开赞成派不谈，反对意见我认为主要由两类人构成：少部分是情商偏低，看不懂比喻，在虚构故事里较真抬杠的人。而其余的大部分，则是对异己生活方式不够宽容的观众，他们认为，这部电影中女主代表的人生观价值观与自己的相冲突，看完全片，感到自己一直以来坚持的观念和信念，隐隐受到了挑战和冒犯，因此出于自卫本能而加以批评。对此，我觉得，大可不必。人天然就是多样化的，人的“活法”应该和自然界的物种一样多，你怎么能要求所有人的想法、取向、选择都和你一样呢？有差异是自然的，我们要像接受刮风下雨一样接受它即可。

接下来，我想借这部片子，聊聊它所体现出的不同价值观、人生观的差异。

马斯洛的需求层次说流传颇广。根据他的分析模型，每个人的心里都有这么一座金字塔，塔分5层，由下到上分别是：生理、安全、社交、尊重与自我实现。金字塔也好，5层划分也罢，通常都不会发生争议。分歧往往出现在——这5层之间的关系是什么？它们之间有优先性划分吗？是否只有满足低层次的需求才能追逐高层次？这是绝对的吗？

我认为，对这些问题的理解才是更加重要的，也更能体现出不同的人生观和价值观。

绝大多数人通常认为，所谓经济基础决定上层建筑，只有满足了最基础的需求，才可以考虑其他。进一步地，只有先满足马斯洛金字塔的最底层，才能拾阶而上，向上攀登。否则，缺失了塔基，剩余部分就是空中楼阁、白日梦。

这种看法很容易获得认同。而《小公女》所做的，就是想挑战一下这种普遍观念，或者社会共识。

它假设有这么一个姑娘，单身，没有固定职业，靠做钟点工帮别人做清洁挣钱。起初租房居住，但后来干脆连房子也不租了，到处流浪。。。这样的设定，就是先把马斯洛式金字塔的最底层敲了个千疮百孔。

问题随之而来，对于这样一种生存状态的人而言，是否就没有资格来谈其他了？流浪街头，食不果腹的人，在面对一块面包和自己喜欢的香烟时，选了后者是不是就是一种“罪”呢？

这里也要注意，影片中的设定还是很谨慎的，主人公也有自己的梦想，也有自己的规划，而且也在慢慢实践自己的规划，虽然那看起来会是一个漫长的过程。

所以，对这样的人，我们该怎么看呢？

假如把马斯洛的金字塔由下到上编号为ABCDE，那么大多数的心理排序就是这样一个字母顺序。但要注意的是，ABCDE  并  不  是  唯一正确的标准答案！！

同时，对“A”，即金字塔的最底层“衣食住行”的满足标准，又存在着巨大的个体差异，即使假设必须按照ABCDE的顺序来走，那么，如何认定A已经达成、已经满足了呢？实际上，人生观价值观的冲突很大程度上就源自于有的人认为自己对A的看法是唯一正确答案。

现实中还有一类现象，常常被人有意无意地无视，即有些苦行主义者，几乎是将E排在第一顺位的，在他/她们心里，自我实现才是人生第一要义，除此之外的物质需要可以降至最低标准。这其实也反映出，金字塔的排序差异。

另外，对异己的宽容很重要。还是那句话，人是多样化的，多元的。作为一个成年人，有选择自由，意志自由，他/她可以按照自己的喜好安排自己的生活和人生，自己选择，自己负责。所以，100个人里哪怕有99个人都选ABCDE，不代表唯一的一个人选了CBADE就是错的。作为文明社会的理性人，应当对他人人格抱有基本尊重。

电影是一个虚构世界。我觉得这部影片的价值在于虚拟了一种可能性。让99%的人看到那1%的模样。

*写于2022-10-25