关于东方同人社团四季社的ai绘图争议，我有以下几点问题。
事先声明：
我是一名创作者，对于同人创作有着较高的热情，我十分敬佩那些用爱发电的创作者们，衷心地希望东方的同人创作可以越来越好。但是，我不能容忍那些投机取巧的行为，如果真相不被揭示，对于我们创作者来说又何尝不是一种打击？（除了在图层最下方添加一个白色的图层，本人没有对psd文件进行任何修改）
1.事情的起因：
东方同人社团四季社的参展宣发被质疑为酷似ai绘画，从而引发争议。
本人姑且算是会画画，有一定美术基础，板绘经验还算可以。至少对于我来说，四季社给出的回应并不能让我信服。接下来是我要提出的问题。
2.问题：
我先在此，对于四季社所给出的psd文件，指出以下几个问题：
1）与塑造能力不匹配的细节处理能力与结构问题（次要问题）
2）诡异且反直觉的图层分层（主要问题）
3.与塑造能力不匹配的细节处理能力与结构问题：
以我个人的经验来看，这张图的塑造水平是很高的。至少在色彩的运用以及衣褶的表现上，可以说是相当的厉害。可是，当我仔细观看和放大细节时，却令我大跌眼镜。
疑点1）线稿断断续续，主次不分：
放大看这张图时，我的最大感受之一就是线条。跟整体效果相比，这张画的线条我用潦草来形容都不为过。
主次不分：
断断续续：
这一点可能稍显牵强，你可以解释为是风格问题，但是这个风格风着风着就变成了潦草，相对于塑造水平来说实在是有失水准。
疑点2）细节与结构：
作为一名画师，我很清楚，对于一些画面来说，线条可能并不是那么的重要。但是，接下来的错误，实在是不应该吧。
首先我们来看这个肩章，在符合常规认知以及设计的情况下，肩章下垂的那些黄色条条（姑且这么说）应该是等大的。那么问题来了，我先不管你简章上的图案不一致，但是，为什么在前方的肩章的黄色条条反而还要比后方的窄呢？就算没有经过系统的透视学习，一点常识不至于没有吧？还有胸前的结绳，右边垂下来的那根绳子都断了呀，清楚的表达一个几乎没有结构的结绳的具体形态都有这么难吗。
此段总结：本段对“跟不上塑造水平的线条以及细节结构”进行论证。因为我见过的绝大部分ai绘画都有这种问题（细节问题非线条问题）。
这难免会引人怀疑——“这张画到底是不是改自ai生成的图像”，对，我说的是“改自ai生成的图像”。我怀疑的不是这张画是否是由ai生成，而是这张画“是否描改自ai图”
当然，我在上所述的一切问题，都可以解释为“画师的偏科”，或许这位画师只专精了塑造方面，只是对于其他方面有所欠缺。退一步说，只要观众和主办方对于粗糙的细节可以忍受，乐意买账，那我上面的论述确实可以作废了。所以，这一点只是次要问题。
4.诡异且反直觉的图层分层：
图层这一功能在电子绘画中尤为重要，合理的图层分层可以极大的提升作画效率或者改图效率。当然，面对复杂的图层，不接触电子绘画的群体一般都是望而却步。所以，在此次争议中，争议社团将带有图层的psd文件发出，让大部分不怎么接触电子绘画或者对电子绘画了解不深的人都认为“没错了，不存在ai了”。事实真的是这样吗？
当我打开这个psd文件，并逐一查看图层内容的时候，我不禁陷入了深思。我回想着我观摩过的那些大佬的作画过程，我竟完全无法猜透这位画师的作画思路。
疑点1）塑造图层问题：
支撑整张画面塑造的图层只有一个“图层8”，这无疑是令人震惊的。我认识的画厚涂的朋友，在画稿子（非摸鱼）的时候，也不会只开一个图层。这位画师的底力可谓是十分深厚啊。（请结合第三点来看）
可能有人会说：“他就爱这样画有问题吗？”当然没问题，我们接着往下看。
疑点2）诡异的图层分层：
关于这一点我先放图。
语言已经很难形容我的感受了。酱紫分图层？而且还只有线稿分了？五官跟衣服放在了同一个图层，头部分成了前方的头发以及“脸部+后脑勺”，并且“脸部+后脑勺”还跟手和腿分在了一起。
前面已经提过了分图层的意义是为了提高效率或者方便修改。我们来看看这样的图层分布对应这两点如何。
“提高效率”：先不提你把头部分成了前方的头发以及“脸部+后脑勺”，你这样的分层有什么意义吗，整个画面与你的分层没有一点半毛钱关系，所有分层和支撑所有塑造的“图层8”可以说是毫不相干。既然这位画师的底力足以支撑他用一个图层完成所有塑造，何苦分层呢？
“方便修改”：这样诡异的分层明显是非常不方便修改的。方便修改的分层是怎么样的？首先，每一个部分的区分是要清楚有逻辑的，比如“衣服与人的区分”“头部与头发的区分”“各种配饰的独立分层”“塑造图层的分层”。要方便修改，每一个部分的塑造基本上都是要独立出来的。而这张图，所有被分出来的图层与那个孤零零的“图层8”没有半毛钱关系，你告诉我如何方便修改？
所以，这位画师分图层的目的到底是什么？我先不点明，再看下一点。
疑点3）消失的草稿与背景图层：
接下来，就是这个psd文件的最大问题。你的草稿呢？你的背景图层呢？
草稿呢？没有草稿，我们就无法得知你的作画思路。当然，另一种可能性更大，那就是“直接描改”。以常理来看，我不相信，为了证明清白，发出psd文件的人，会在有草稿的情况下将草稿图层删去。
这样一来，没有白色背景图层的原因就更加明了了。没有用过ps的同学可能不知道，你在ps新建画布时，会自动建立一个白色的背景图层。
那么，在什么情况下才会没有这个自动建立的背景图层呢？那就是将图片直接拖入ps的情况下。你在没有白色背景图层的情况下硬着头皮勾线，这种话恐怕连画师本人都不信吧？强如米山舞也没有这么牛逼啊。
此段总结：这里向大家展示并分析了争议文件中的各个图层，想必聪明的各位看到这里应该可以察觉出什么了。
5.其他问题的回应：
1）ai描改算不算创作？ a：如果一个创作者有能力将自己的画风投喂ai练成稳定的画风，并且有实力将图改的让人看不出破绽，那我无话可说，因为确实屌。
2）后续提供了草稿是不是就算完了？ a：我前面已经说得很清楚了，如果你有草稿，在自证清白的情况下为什么不一起放出来？而且，在有描图的前提下，后续自制一个草稿并不难。并且，你就算有草稿，你也解释不清楚没有白色图层以及图层分层的问题。
3）不只有这一张图是ai描改。 a：没错，还有这几个
再补充一个问题：你一个画师画风还真是多变啊。不过，不需要再伪造图层发源文件了，只需要道歉。
6.总结：该讲的我已经讲完了，我现在直说吧，我认为，你社就是使用了ai绘图并进行描改。证据已经列的很清楚了，我作为一个创作者，我很厌恶这种行为。并且这对于辛勤付出提升自己的人来说，更是一种侮辱。请四季社不要狡辩，因为你们的伎俩在真正的创作者面前不堪一击。我问过好几个和我一样的创作者，他们的观点和我不尽相同，但是碍于种种原因，他们不敢发声。所以，我在此站出，希望四季社以及绘制这些图的作者承认自己的错误并给广大爱好者以及创作者道歉。
