即使中国买了美国疫苗，西方媒体也会说三道四

最近几天，网友们打招呼不是“你吃饭了吗”而是“你阳了吗”。身边“阳”了的人，比比皆是。大家相互交流着各种各样的治疗方法。社交平台上，许多人在说“心里话”。新冠疫情，无疑是人们最关心的事。

中国采取更宽松的公共卫生政策。在境外社交平台，攻击中国的媒体和政客如同打了“鸡血”，喧染一种恐怖气氛。一些舆论指目前放开封控是“大溃败”，“断送了之前三年的防疫成果”。例如，美媒 CNN称，“随着中国逐渐远离动态清零政策”，“黑暗的日子即将到来”。

报道称，“现在看起来不是放松政策的好时机。”这是因为，“虽然奥密克戎比以前的毒株温和，而且中国的总体疫苗接种率很高，但如果全国 14 亿人的感染激增，即使是老年人等弱势和疫苗接种不足的群体中的少数严重病例也可能使医院不堪重负”。

此外，西方那些仇视中国的人发表耸人听闻的言论称，“模型预测会有一百万人死亡，这是可怕的悲剧”。因此，宽松的政策让人们死亡，是“有罪的”。还有人假惺惺地写道，“为那些在疾病面前毫无防御能力的中国人祈祷”。

但他们不会告诉读者中国放弃清零的真实原因：病毒确实变弱了，现在90%的中国人接种了新冠疫苗。中国才敢且战且退，在防疫和保经济上求得一个动态平衡。西方从不说中国拖到今日才放开，就是为了躲过死亡高峰。他们更不会说，美国死亡的110万新冠病人，是中国如今宽松放开政策的“实验小白鼠”。

中国封控时，西方用“人权观”反对；中国放开时，西方用人口老化病床匮乏反对。最典型的是一个自称美国哈佛大学毕业的博士安德斯科尔“Anders Corr”。他声称，“中国政府要对冠状病毒疾病负责。他们既要对封锁造成的经济困境负责，也要对缺乏封锁造成的冠状病毒疾病死亡负责。”

三年来，西方政客和媒体喋喋不休地谴责中国的“动态清零”政策，称之为“侵犯人权”。中国很少的死亡数据，被指责为“捏造新冠统计数据”。中国的封控政策，被扣上破坏国际“产业链”的大帽子。言外之意，世界经济衰退，中国难辞其咎。

总之，无论中国政府做什么都是错。他们对中国只有邪恶的意图，只是为了反对而反对。即使买了西方的疫苗，他们也会说三道四。