从宝石Gem《野狼disco》事件来看花粥的《出山》是否为抄袭？
宝石Gem的《野狼disco》火了，随之而来一系列事件，其中的重要之一就是《野狼disco》“抄袭”了，一大片网友还有自媒体顿时开始连带着喷他，直到他出来解释，才知道是版权争议，最多是侵权，后来曲子原作者芬兰音乐人ihaksi甚至直接出来说明只要宝石Gem的《野狼disco》只要在许可范围内，那么就不打算告他，而至今也没有告他，证明宝石Gem的《野狼disco》既没有抄袭，也没有侵权。
从这件事联想到花粥的《出山》，其实也一样，唯一的不同是花粥可能侵权了，她用的是二次版权，但却没付授权费（不知道现在付了没有，听说已经付了租用费），并且违反了原作者的规定商用了，但还谈不上抄袭。音乐以及艺术这个大圈子，抄袭是重罪，这个东西戴在艺术从业者头上实在是太为沉重了，我觉得由宝石Gem《野狼disco》事件可以给花粥的《出山》平一下反，她是侵权，而不是抄袭。
从音乐艺术的抄袭定义来说，主要是整首作品创意的大部分相似才规定为抄袭，宝石Gem还有花粥其实算是在原曲的基础上，独立作词以及flow，完成了另一个作品。所以最多只能算侵权，而不是抄袭。
但有一点我很不解，明明是在原曲的基础上填了个词，为什么硬在作曲一栏填上了自己的名字，难道作曲很了不起吗？难道就一定要标榜自己为作曲家吗？有些rapper告诉我这就是他们说唱界作曲的方式......，我顿时很无语。当然作曲这个东西是见仁见智的事情，我觉得flow不算作曲，你也可以主观的觉得flow算是作曲。不过比如《野狼disco》明明少了原曲《More Sun》，就没有那么好的味道了，并且是宝石Gem先创作的《野狼disco》的歌词还是flow,还是他根据原曲子去创作的flow以及歌词呢？这个如果没有明确的证据的话，你怎么能把作曲人写成自己，而编曲人写成原作者Ihaksi呢？最少也弄个并列作曲比较科学些，也让大众更加认同些。如果直接以个人作曲署名权覆盖了原作者的作曲署名权，那么这算不算抢劫呢？
所以，我希望看到这篇文章的人以后在网上跟风骂人以及侮辱人的时候最少要带点脑子，所谓打拳要打到实处，骂人也要骂到要害，而不是一味的缺乏常识的跟风，尤其是跟那些蹭热度的自媒体的风，最终自己打自己脸：啪啪啪！。还有争议是好事，但不要轻易上升到语言暴力的程度，这对很多文艺从业者是不公平的。
