中国“零容忍”防疫模式暴露局限性？美媒吃不到葡萄说酸

作者：王德华

德尔塔在中国全民防疫模式面前举起了白旗，而整个西方世界都向它下跪。《纽约时报》吃不到葡萄说酸。该报刊发《中国“零容忍”防疫模式暴露局限性》一文，标题显示出一种无法用言语表达的羡慕嫉妒恨！

作者认为，中国限制旅行、检测和追踪感染，并将人们限制在家中。这一政策引起了一些居民的不满，甚至出现居民与志愿者发生斗殴的现象。

没有对比就没有伤害。看看澳大利亚、德国、英国和美国爆发的各种游行，何止是“打起来”这么简单？中国那就是“小儿科”。

“零容忍”毫无疑问是中国的主流民意。可以在中国任意城市大街上随便找100个人问问，起码90个人支持现行防疫政策。这是因为，中国“零容忍”防疫模式是对人民的大爱。

相比之下，美国殡仪馆都装不下了，还在批评中国局限性？美国实际上采取的是与“与病毒共存”的投降主义，这当然与中国“零容忍”防疫模式大相径庭。据8月28日公布的数据显示，美国在24小时内新增新冠病例30多万，死亡3000多人。因此，许多网民对《纽约时报》抹黑中国表示蔑视。

如果有一种方法存在缺点，但是不死人，那这种方法就是好方法。一网民称，“就算有一百种局限性也是为了救人，总比放任63万人自生自灭强吧？”还有网民称，“任何事都有局限性，局限性听上去是一个正确事情的副作用。就像疫苗也有局限性，但疫苗带来的好处远远大于它的局限性。尽管有这些局限性，我还是羡慕我那些已经回国的朋友们……”。

凡事都有利弊，只是我们在生命和其他利益之间，优先考虑生命罢了。中国的疫情已经得到控制，说明这种方法奏效。对自由，中国人有更深层次的理解，就是追求社会自由最大化与个体自由最大化的交集。对于利益的看法，中国人追求社会利益的最大化与个体利益的最大化的交集。

中国“零容忍”防疫模式，暴露出的“局限性”，就是不如美国利用“躺平防疫”方式，能精准得清除老、弱、病、残、穷人口。每一个因疫情死亡的美国人，都体现着美国制度的“优越性”，他们直到生命的最后一刻都在自由地呼吸，享受着民主和法制的保障，每一具尸体都散发着“制度的芬芳”。

中国的防疫措施确实有“局限性”，最大的局限性来自一些美国媒体和政客的思维，他们疑惑：中国怎么又控制住疫情了，怎么做到的？怎么能几乎不死人？

中国人口是美国的4倍，而中国全部的感染人数和死亡人数之口，还不如美国的一天数量。《今日俄罗斯》评论称，应对新冠疫情是两种社会制度的竞争，而“中国击败了美国”。

美国人是中国最负责任的纪检委。美国人越是挑刺，抹黑挖苦的越说明做对了；美国要是有一天赞赏中国某一件事，那我们就得赶紧反思。

考试考鸭蛋的倒数第一，嘲笑第一名的学习方法有问题！局限性就局限性吧，我们觉得现在生活挺好的，中国人可不想落得美国人那样的下场。话说回来，麻烦小编谷歌一下，美国上礼拜又死了一万吧？