多视角浅谈散兵剧情，从散兵到流浪者到前流浪者【原神】【倾落伽蓝】

省流：先说结论，看了这个浅谈，我进一步理解了那些喜欢和讨厌散兵的玩家为何针锋相对。当然今天我不是下场来争论散兵剧情的，只是指出几个视频里浅显的谬误，你们争论剧情累了，闲暇的时候可以看看。

第一个谬误，UP开场就说了纳西妲的动机——“招安”。但随后就开始在后面试图把“招安”和“特赦”混为一谈。别小看这两个字眼，这正是UP这篇浅谈的核心所在。

前6分钟，UP一直用招安和特赦这两个词来形容纳西妲和散兵的关系，其中招安出现了3次，而特赦出现了7次。所以，反复提到后者有什么玄机吗？

先说招安和特赦的区别，《水浒传》第六七回：“以臣愚意，不若降敕赦罪招安。”在这句话里，招安是赦罪的条件，同意招安，才可赦免；这是不能混为一谈的两件事。

以当时纳西妲的力量，加上主角，赛诺这些战力要强行消灭散兵能做到吗？大概做的到，但不急迫。一是散兵当时除了嘴硬已经没有继续敌对动作，二是立刻消灭他的好处是即时满足复仇正义感，远没有招安他对抗愚人众获得的收益高。而且还能利用他的信息差给主角寻亲提供一些帮助，算是小小的报答。如果连这个账都算不清楚，纳西妲就不用称智慧之神了。

UP的聪明在于先用“招安”理解并认可了纳西妲的动机，但紧随其后又开始不断重复“特赦”这个词来混肴视听，他的目的，就是想让观众在后面的时间把这两个意思原本不同的词在脑子里慢慢等同起来。而UP实在是太清楚网络节奏的痛点了，以“招安”去理解，喜欢散兵的自然就能接受。以“特赦”的角度锐评他跳过了惩罚，讨厌散兵的也会认同他。到了视频末尾24:39，他再把两个词连起来这么一说：

“这个编剧自己把路走窄了。目前纳西达走的是什么路子？特赦招安的路子。特赦嘛，咱们都知道只能消灭其刑，不能消灭其罪，属于是怎么样？直接跳过了服刑这一部分。”

这个时候对比一下UP在视频开头的话：

“纳西达在优先尝试招安散兵，而不是优先审判他，给他送进去服刑坐牢，那么这个是利益最大化的选择，当然你也可以理解为有特定条件的特赦……”

分开说，和连在一起说，完全是两个意思，只是很少会有人再去对比。

实际上，招安骗散厨，特赦骗散黑，端水而已。

其实最后我有点疑惑，作为UP做这个视频真就不多思考一点？原的剧情到目前是否过半都难说，散兵的特殊性决定了他没那么容易杀，告诉普通人你的仇人是一个你杀不了的人偶，说白了只是一种无法共情的自我满足。而且就算杀的了又如何，那根本就不是重点，在剧情连贯和即时满足“正义感”之间，爽文都知道要等一个三年之期，自诩逻辑理性的UP想不到怎么跟观众解释吗？

未必。他也许想到了，但肯定有什么不能说或者不敢说的理由吧