朝贡国不算领土！绕开威斯特伐利亚体系，从主权的含义解读为何藩属国不算领土。

一、朝贡国不算领土

　　众所周知，领土的释义如下：

　　在一国主权管辖之下的地球表面的特定部分及其底土和上空。是国家构成要素之一和行使主权的空间。

——百度汉语

　　因此，一国对一空间持有主权，那么这一空间就是该国的领土。那么什么是主权？

　　一个国家在其领域内拥有的最高权力。根据这种权力，国家按照自己的意志决定对内对外政策，处理国内国际一切事务，而不受任何外来干涉。

　　因此，当一片区域的大部分事务由某国全权管辖，则该国对此空间拥有至高无上的权利，即该国对此空间拥有主权。

　　主权分为三部分：驻军权、纳税权和派官权。当一国完全拥有某地的其中2项权利时，则该国对此空间拥有主权，此空间是该国的领土。

　　当一国仅拥有某地的其中1项权利时，则其余2项权利由外国负责，则此地区是外国的领土，该国仅对此地区持有宗主权。

　　显然，古代中国仅对朝贡国拥有纳税权（要求朝贡国朝贡），不具备驻军权和派官权。朝贡国的军政事务由朝贡国国王全权办理，中国无权干涉。朝贡国（如奥斯曼）和诸侯国（如朝鲜）的最大区别，在于诸侯国国王认同中国，而朝贡国国王不认同中国。因为朝贡国国王不认同中国，所以朝贡国国王主权管辖下的朝贡国政府不属于中国政府，而是外国政府。

　　大部分论证「朝贡国不是领土」的短文，都立足于威斯特伐利亚体系与现代国际法。然而，由于国际法大多是西方人制定的（当然也有例外，比如12海里领海基线就是毛主席亲自敲定的），因此国际法一般仅适用于研究西方历史，不适合于研究中国历史。虽然用中国历史的内在逻辑，以及中国古代的「天下观」，也能得出与现代国际法一致的结论，但绝对不可以直接套用西方国际法研究中国历史。

　　另外，我们也侧面证明了一点：主权问题是无可争议的，无论使用哪种标准或法律，都不能改变各国某一时期对某一空间的实际控制权。因为历史是既定事实，不受研究者的意识形态而改变。

二、明朝的疆域包不包含新疆？

　　显然是不包含的。因为明朝仅对新疆拥有纳税权，而军政事务由蒙古国王全权办理。而明代新疆地区的蒙古国王从来不认为自己是中国人，而只认同自己是蒙古国人。因此，明代新疆的东察合台汗国、叶尔羌汗国是外国政权，不是中国政权。

　　由于明朝丧失了对新疆的主权，仅剩余宗主权，因此清朝乾隆收复新疆，对于今天中国合法拥有对新疆的主权，具有重大意义。如果没有清朝收复新疆，则今天中国就只能合法持有对新疆哈密地区的主权，而对大半个新疆将仅保留宗主权。清朝不是奠定中国版图的唯一朝代，也不可能是唯一朝代，但由于清朝纵跨古代和近代，因此清朝对于奠定中国版图具有关键贡献。