作者：林实工

这两天HiFi圈的一个大事件无疑是iBasso新品DX160的拆机贴。某用家为了一探国砖究竟拆开了机器，并引来了厂家官方工作人员的科普答疑。

作为9月扎堆推出的国产播放器的一员，DX160的配置可谓"跨级PK"，各种失真指标都比自家旗舰播放器DX220更漂亮。

同时也引发了一些技术党的质疑——里面到底有没有水分？

其中提出的一项关键质疑就是这个"带载"与否。

判断HiFi音质的最重要的两个因素，便是失真度和推力，其中失真度的主要指标包括总谐波失真+噪声（THD+N）、信噪比（SNR）；推力则是最大不失真输出功率，即在指定的一个低失真条件下所达到的功率最高值。而真正不含水分的失真和推力都应该在带载指标上测得。

什么叫带载呢？

简单来说，接个阻抗为32Ω的耳机来测推力，那么这就是在32Ω负载下的带载测试结果，比如目前信噪比最高（理论底噪最小）的播放器乐彼L4的官方参数就是带载测试的：

同理山灵的安卓新品播放器M6带载推力如下：

与之相反的则是高端播放器市场的主导品牌Astell & Kern，其播放器所测出的推力基于空载条件：

关于带载和空载测出指标的区别，此处引用凯音钢板梁的言论：

除了带载、空载的测试条件区别之外，单位也可能存在"猫腻"，比如前段时间卖到缺货的iBasso的"小尾巴"解码耳放线DC-01的推力和之后推出的DC-02的推力，一对比就会发现很有意思的现象：

没错，就是推力的这个单位了！一般烧友习惯的认知是xx mW@xxΩ，但DC-02的单位却是mV（电压）而非mW（功率），如果不仔细看，很容易把900mV看成900mW，从而得出"推力逆天"的结论，一字之差，谬以千里。

对比推力的指标，我们列举目前中档价位公认的大推力播放器乾龙盛QA361的官方数据供参考：

除了带载条件之外，测试推力还需要在同一失真指标上测才有对比的意义，否则也很容易测出"很漂亮"的"虚假"指标。

比如把THD最高值限定为1%时所测得的不失真输出功率，就会比THD限定在0.01%时大得多，这时候看似推力很大，但水分很多，只有严格限定THD，才能把水分榨干。例如凯音等较为严谨的厂商，标注的参数条件都是更为详细的：

因此，失真度和推力本身就是矛盾关系，推力越大，失真越难控制，负载越小，失真也越难控制，各路厂家绞尽脑汁作到HiFi级素质，无非是想要达到低失真条件下尽可能充沛的驱动力；

对于随身播放器而言，由于搭配的耳机大多都是低阻抗高灵敏度耳塞，所以对控制力要求也很高，并非一味提高压摆即可，因此在挑选播放器时，勿盲目追求"大推力"。

最后需要提醒的一点就是"唯芯论"不可取，解码芯片更多的起到上限的作用，真正代表厂家技术实力的应该是榨干DAC性能，比如上面提到的乐彼新品播放器所采用的AKM旗舰解码AK4497，这块芯片常用于高端台机，用在供电局限性很大的随身听上颇为奢侈，很难榨干其潜力。

售价接近20000元的乐图旗舰播放器PAW Gold Touch用了1片AK4497，而售价4497元的飞傲M11 PRO则用了两片，看似后者配置更强悍，实则两者的产品定位、素质表现与核心芯片配置截然相反。因此，好的播放器是把原材料用到极致，而不是盲目"堆料"。

总结

此文仅仅旨在帮助消费者更客观、更科学地挑选播放器，"唯参数论"固然不可取，但看不懂参数更可能掉入厂家的"营销陷阱"。

在理解指标意义的基础上，再结合一定时长的真实对比试听，才能相对准确得判断播放器的真实实力，也最有可能买到适合自己的播放器。