帮工责任、共同侵权、交通事故责任诉讼时效制度20230521

66（多选题）2022年2月1日,徐某向孟某借用宝马轿车用于迎娶新娘张某。孟某的轿车刹车系统不灵敏,但忘记告知徐某。2月2日,徐某的好友马某前来帮忙驾车迎亲。迎亲队伍途经中关村第三小学门口时,因刹车系统不灵敏与迎面违章变道的曹某相撞,造成上班途中的教师王某被撞伤,王某花去医药费2000元。关于王某的救济途径,下列说法不正确的有? 本题综合考查帮工责任、共同侵权、交通事故责任和诉讼时效制度,难度较大,错误率较高。 A项中的关键词为“不真正连带责任”。在帮工过程中,帮工人造成第三人损害的,由被帮工人承担赔偿责任。即王某有权请求徐某(被帮工人)承担责任,马某无需承担责任。故A项说法不正确,当选。 B项中的关键词为“相应的”。孟某出借的轿车刹车系统不灵敏,但忘记告知徐某,孟某有过错,依法应当承担相应的赔偿责任。故B项说法正确,不当选。 C项中的关键词为“连带责任”。曹某和马某系无意思联络的数人共同侵权下的原因力结合,应由徐某(被帮工人)和曹某承担按份责任而非“连带责任”。故C项说法不正确,当选。 D项,王某主张损害赔偿的权利系普通的债权请求权,依法应当适用3年诉讼时效期间。故D项说法不正确,当选。 综上所述,本题的正确答案为ACD。