无锡女子诬告男子猥亵,是对女性的“利用”,是对男性的“狩猎”
无锡3岁女童被猥亵一事,如今已经真相大白。

根据警方通报我们已经知道是女子诬告。这份通报,是非常有诚意的通报,经过刑侦调差,医学检测、心理手段等,未发现女孩被人猥亵,被指认猥亵的蛋糕店老板并无违法行为,故而对该起报警不予立案。

并且随着这份通报的发出,很多事情开始出现了反转。可以这么说,前面还是电影《素媛》的类似故事,一夜之间,竟演变成了电影《狩猎》相关的剧情,真是惊天大反转。

很多证据也浮出水面。女孩肛裂是在她妈妈报警20天后,是孩子大便困难造成的,可是女孩母亲竟然诬陷是蛋糕店老板对她女儿猥亵,店老板起诉她,就拿跳楼威胁。店老板不得已才撤诉,因为她要带着孩子一起跳。
现实中没法诬告老板骗钱,就在网络上继续实行她的奸计。发文,引起网友热议,自己涨粉十万,建了八个微信群,挨个发收款码。很多人都给她捐款了,利用了人们的同情心。

最开始诬告蛋糕店老板也是为了钱,在她附近也租了一个店铺开蛋糕店,中间只隔了几个铺子,诋毁人家,属于恶性竞争。
这时候大家忽然想起,最可怜的是蛋糕店老板,被长期网暴,网络上群情激愤,现实中千夫所指。各种侮辱,谩骂扑面而来,让他的生活和生意都受到了很大的影响,店铺也面临倒闭。忍无可忍,无需再忍,现在店老板的妻子也准备起诉维护自身权益。

就在警方已经发出了还其清白的通报后,还是有人认为诬告者是受害者。理由是没有任何女孩子会拿自己的清白开玩笑!
但是事实呢?
小慧君诬告前老板性骚扰,成了千万网红,获得流量圈钱。

川大女研究生诬告,没有受到侵害就不能维权了吗,至今逍遥法外。

灰太狼的羊诬告丈夫家暴,反转是竟是自己出轨,事后还带货赚钱。
如果诬告的成本极小,而收益极大,甘愿冒险者何止千万。
欲加之罪,何患无辞。诬告的人可以仅凭一张嘴,但是要自证清白,需要拿出证据的人能有多少,谁能这样未雨绸缪呢。
大多数被诬告者即使被还了清白也都身败名裂,社会性死亡,生活事业全部崩溃。谁又为他们的生活负责?

“我们一向认为孩子不会撒谎,但事实上,他们常常撒谎。”
这句话是丹麦电影《狩猎》里的一句经典台词。因为小女孩的诬告,毁了一个善良老师的一生。
当一篇小作文就可以轻而易举毁灭一个人的时候,道德的约束力还有多少。
长此以往,以后真正受到冤屈的人想要寻求帮助,会越来越难。这种消耗公信力的行为绝对不能允许,是对所有人的一种损害。
对于诬告者必须要其付出代价。因为每一次对诬告者的纵容,都是未来砍向自己的刀。