“未成年人为蹭流量去喷rapper前辈 ”它急了 它急了

首先，指责vava抄袭非时代峰峻公司所为，更不是严浩翔本人所为……

本文将从流量运营的角度为大家解释为什么“不可能是时代峰峻为捧红严浩翔的炒作行为”

第一

虽然这种炒作方式会让艺人短暂地获得流量和知名度，但很容易导致艺人形象受到影响

严浩翔在队内是rap担，以后还会继续在rap圈里混，如果披上“碰瓷前辈”的词条，很容易被rap圈排挤且给其留下不好的印象

这种运营流量手法会损坏艺人形象，想必时代峰峻不可能运用此方法

第二

时代峰峻公司主打养成系的方式运营，其粉丝群体很看重艺人本身的道德素质，因为时代峰峻长期被其粉丝誉为“娱乐圈的一股清流”，旗下的艺人但凡一个“出现问题”，将对整个公司的“信誉”造成重大的打击，更会进一步地影响公司内其他艺人的发展，即“这个队里XX是人设营销，那么其他人还可信吗”诸如此类

从长远利益来看，时代峰峻不会自损公司信誉形象来捧红一个番位在队内靠后的艺人，这样可以说是亏损大于盈利了

第三

先黑红再洗白的运营手法，并不适合使用在严浩翔身上，因为严浩翔并不具有非常扎实的流量基础（番位靠后也可证明），如果强行买水军洗白成功了，获得的流量也是少之又少，甚至低于洗白成本，如果一定要黑红的方式运营，应选择更有粉丝基础的艺人，更易洗白，也盈利更多，风险更低

第四

舆论偏向弱者，大部分人看到“vava抄袭”，“真假”是观众所在乎的第一重点，若“抄袭”不属实，严浩翔在大众的意识里扮演“霸凌者”形象，而vava则是“受害人”，风势将直接反转，直接使严浩翔遭受道德谴责

第五

时代峰峻公司曾存在抄袭行为（不止一次），以“抄袭”为幌子蹭流量，就是自己打自己的脸，还要冒着“被扒旧黑料”的风险，实属不值，且其运营的二团已经是“百家雷”，如此用上“抄袭”词条，更会被别家粉丝“群起而攻”，简言之“自己都抄袭了还敢说别人抄你的”，在别家粉丝视角里：若“vava抄袭不属实”则是时代峰峻碰瓷，若“vava抄袭了”则是时代峰峻活该

第六

vava被骂上热搜，最高受益者并非严浩翔

vava被指责抄袭，最直接地去损伤了vava的形象，是以损伤她的形象为第一目的，如果真为时代峰峻所为，词条应为“严浩翔被XX抄袭”而不是挂一个“vava抄袭”的词条

可见这条热搜的第一目的是针对vava，并不是为了营销严浩翔

我不会无脑洗地，从这个事件来看时代峰峻和严浩翔都没有什么好处，更不可能是事件的推手，双方皆是受害者，而真正的背后黑手却还在逍遥法外