北京刑事辩护律师：准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律

北京刑事辩护律师：准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律

没有法律就没有犯罪，没有事实也没有犯罪。前者指的是罪刑法定，后者谈的则是法律适用。

认定犯罪首先需要具备刑事违法性，即行为符合了刑法分则规定的犯罪构成要件。但是，仅仅有刑事违法性并不足以定罪处罚。从刑法保护的实质内容上讲，行为还须具有法益侵害性。

只有具备了前两个特征，同时达到了应受惩罚的程度，才可以处以刑罚。

由此，基于对实质法益的保护，具有刑事违法性且达到了应受刑罚惩罚程度的行为，才是犯罪。简言之，犯罪的特征有三，即刑事违法性、法益侵害性和应受惩罚性。

保护法益是目的。而保护法益的法律有三，即民事法律、行政法律和刑事法律。其中，动用刑事法律保护法益要求最严格。换言之，只有出现了民事法律、行政法律无法保护法益时，才可以动用刑法。

运用哪一法律不仅是技术问题，更是社会治理的大智慧。为能够精准适用刑法，最高人民检察院、公安部制定了立案追诉标准。《刑法》也有具体明确的规定，比如在销售伪劣产品罪中，只有达到了“销售金额五万元以上的”标准，才可以启动刑事侦查程序。

值得说明的是，并不是只要达到了立案追诉标准就必然定罪处罚。立案追诉标准只是刑事违法性的内容之一，也是为了便于适用刑法而制定。除此之外，认定犯罪仍需要满足其他犯罪构成要件，比如在销售伪劣产品罪中，根据“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”的规定，仍要求必须是故意犯罪，且实施了规定的行为。

理论上如此，但在司法实践中，却可能导致立案追诉标准被滥用。

常见的情形出现在诈骗类案件中，欠款金额达5000元以上的，很可能被刑事立案。而实践中的难题是，一旦刑事立案，出罪的难度非常大。为此，就必须强调法秩序统一原理，就必须三令五申，禁止以刑事手段插手经济纠纷。

在具体案件中，应充分发挥司法审判职能，综合运用证据规则，避免出现以行政认定为依据判决犯罪的情况应当予以禁止。比如，在《最高人民法院关于进一步加强涉种子刑事审判工作的指导意见》（法〔2022〕66号）“七、依法解决鉴定难问题，准确认定伪劣种子”中，对于“农业农村、林业和草原主管部门出具的书面意见”就不能作为决定性或者唯一性证据认定案件事实，必须结合其他证据综合审查认定。

刑事判决不仅仅是查明案件事实、正确适用法律一句空话，而是通过综合审查在案证据得出案件事实，并运用刑法对其进行评价的过程。在进行法律评价时，不仅需要谨守刑法的谦抑性，而且也要遵守法秩序统一的原理。

归根结底一句话，非必要不动刑。