鲁迅的书单：他对传统失望和对现实焦虑的宣泄。

文章的原题目：鲁迅的书单

张宗子：河南光山人，1983年毕业于武汉大学中文系，1983—1988年在中央电视台工作。1988年秋自费赴美留学，入纽约市立大学城市学院英语系研究生院研读英美文学。长期居住纽约，在中文报纸工作，历任编译、编辑、编辑部主任、主编。业余写作，以散文、随笔、书评及影评为主，并有翻译作品发表，包括当代美国诗歌和散文。已经出版的作品有：《垂钓于时间之河》《书时光》《空杯》《开花般的瞻望》《一池疏影落寒花》《不存在的贝克特》《梦境烟尘》以及《花屿小记》。

许寿裳在《亡友鲁迅印象记》中，记录鲁迅为他儿子许世瑛改读中国文学系而开列的书单

，并附简要说明：

计有功《唐诗纪事》；辛文房《唐才子传》；严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》；丁福保《全汉三国晋南北朝诗》；吴荣光《历代名人年谱》（可知名人一生中之社会大事）；胡应麟《少室山房笔丛》；《四库全书简明目录》（须注意其批评是“钦定”的）；《世说新语》（晋人清谈之状）；王定保《唐摭言》（唐文人取科名之状态）；葛洪《抱朴子外篇》（内论及晋末社会状态）；王充《论衡》（内可见汉末之风俗迷信等）；王晫《今世说》（明末清初之名士习气）。

十二本书中，吴荣光的书没听说过。鲁迅的介绍，不很吸引人。他说这本书为“表格之式”，更不想读了。严可均和丁福保编的两部总集，诗不妨读一遍，文，虽然工程浩巨，还是值得读。唐以前的诗文，流传下来的不多，故每一篇每一残句均极珍贵。欲了解一个时代的所有方面，读诗文总集不亚于读通史和断代史。若说细致和趣味，史书或远远不及。史书是带总结性质的，有详略，有遗漏，诗文总集却是原始材料。每个学科都认为不足道的内容，里面也会有——谁知道一个活在那时候的人，会在给朋友的书信里说些什么呢。比如全唐诗，如果大略翻过一遍，再听专家谈那时的饮食、婚俗乃至男人心目中何等样的女人最漂亮，只要说错了，你立刻会知道。这样得来的知识虽然零散，不能结为学术成果，但你的了解是感性的、骨肉丰盈的，逼真的程度，好比你真的在唐代生活过一样。有人来总结你周围的一切，你当然知道他总结的是否亲切，是否合理。这两部全集，有人或以为用《文选》代替更好——可是他们忘了鲁迅与施蛰存的《文选》之争。另外，《文选》是选本，读选本固然简便，但也有危险，那就是被选家牵了鼻子走。 其他各书，问题不大。在《论衡》和《抱朴子外篇》之后，按照鲁迅的思路，或可加上《颜氏家训》，北朝社会的风气，此书很多有意思的记录。知堂老人对《颜氏家训》推崇备至，自有其道理。 对于严可均编的上古到六朝的文章总集，鲁迅在1925年1月6日致章廷谦的信中，说法稍有不同：“《全上古……文》，北京前四年市价，是连史纸印，一百元。今官堆纸而又蛀过（虽然将来会收拾好），价又六十五，其实已经不廉，我以为大可不必买。况且兄若不想统系底研究中国文学史，无需此物（倘要研究实又不够）。内中大半是小作家，是断片文字，多不合用，倒不如花十来块钱，拾一部丁福保辑的《汉魏六朝名家集》，随便翻翻为合算。倘要比较的大举，则《史》《汉》《三国》；《蔡中郎集》，嵇，阮，二陆机云，陶潜，庾开府，鲍参军（如不想摆学者架子，不如看清人注本），何水部，都尚有专集（有些在商务印书馆《四部丛刊》中，每部不到一元也），于是到唐宋类书：《初学记》《艺文类聚》《太平御览》中，再去找寻。要看为和尚帮忙的六朝唐人辩论，则有《弘明集》《广弘明集》也。要而言之，《全上古……文》实在是大而无当的书，可供陈列而不适于实用的。”

《全上古三代秦汉三国六朝文》，共收作者三千四百九十七人，共七百四十六卷。《汉魏六朝名家集》，收各家文集四十种，共一百七十六卷。