对于讽刺现实这一选材的一些审美疲劳和不满

    在我讲那些我想讲的东西之前，先要说明几件定性的事情，反驳几个重要的观念。

    第一件比较重要的事就是，守望者只是一部电影。不管这部作品里面有多少的彩蛋和暗示，都只是作者的观念，并不用当作是圣经，甚至于什么都往现实里面套，巴不得每一块木头都映射了什么。它的上限都并没有我想象中那么高。不是什么暗示、什么隐喻、什么批判都是对的。作为一部电影，没有让观众看得流下泪水或是汗毛炸立，你跟我说有多高明我都不想搭理。

    其次，如果你看电影的时候被描绘的绝望所打动，想想自己所在的国家是不是交出了更美好的答卷。我之所以觉得没有达到我的预期，主要是觉得讽刺现实这种题材太老旧也太容易了。伤感完了能不能提一点建设性的意见，我对悲伤和绝望的情感不感兴趣。人类的情感并不相通，生在红旗下长在阳光里我只是觉得你们的哭声吵闹。

    再有就是，越战是美国的耻辱，既不属于正义，又不属于胜利。只能在梦里意淫一下有曼哈顿博士这种近乎神明的存在出现结束越战，但是现实是尽管死亡人数是美军的20倍，越南仍然顽强的存活了下来，守住了自己的领土。而苏联和美国的冲突，源自两个野心勃勃妄图称霸世界不断扩张的国家之间的矛盾。我觉得今天的中国是个很好的解答，我们的韬光养晦，我们的生存智慧，值得这些野心家们学习一下。所谓的人的残忍的本性，人类终将在自相残杀中毁灭，是不是有一点坐井观天了？

    而且，更耐人寻味的是，人类是否真的有勇气在军备竞赛中按下核弹的按钮毁灭世界？因为现实是苏联解体了。法老王干涉曼哈顿博士预知未来的行为，会不会是多此一举，自命不凡，自我中心，自以为是？

    站在这个角度来看这部片子，就会觉得没什么好感动的，没什么好绝望的。笑匠的自我堕落显得如此的蠢（你丫跟我说清楚你到底看穿了什么？一天天的在那自以为看清了整个世界），法老的聪明绝顶是不是用错了方向？曼哈顿这个渣男装神弄鬼，非要按照剧本演，紧要的关头又跑出来多管一波闲事（最典型的是越战，美国人命是命，越南人命不是命，真神是不会管这种破事的），是不是闲的蛋疼。罗夏这种是真的没办法，他说的没错，这是活在下水道里面，即使今天的美国，接近10%的人吸那啥，还是活在下水道里，这种环境让他学会温柔是太难为他了。

    写的有点多了，再提一点，人类互相斗争冲突的本质确实不会改变，没有人能一劳永逸拯救整个世界。这点成年人应该都心知肚明。

    我们人类的残忍、欲望，和我们本身的希望和进步是相互依托的。

    当历史上第一种生命诞生以来，直到有一天，光合作用的生物中出现了一个叛徒，开始迟钝的吞噬其他细菌的能量，动物在地球上诞生。而伴随着动物诞生的，是“掠夺”的天性。随着“掠夺”资源的故事的发展，“竞争”开始存在。伴随着“竞争”的需求，“进化”或者说“演化”开始了。与此同时“欲望”诞生，“暴力”、“杀戮”随之而来。而为了加速演化，“性别”开始存在。而在竞争中“合作”也孕育而生，紧随其后的，“合作”催生出了“分配”、“嫉妒”、“友情”、“家庭”、“道德”、“善良”、“温柔”、“歧视”……而欲望不甘示弱的孕育出了“谎言”和“背叛”……

    我们所有美好的感情和所有肮脏的本质，是不可分割的，不能够舍弃 一方而独立存在的。这就是为什么总有些事是禁不住的，无法一劳永逸的。但是短暂的秩序仍然是秩序，数年的和平也依然是和平。我们已经有了进步，对于文明来说，人类年岁不算长，现在无法解决的问题不代表未来无法解决。不用过于贬低人性，人类是地球这颗星球上唯一有机会能够走出既定命运轨道的种族，我们的社会形势、意识形态和人性同样也会进化。

    当我们在说历史不断重演的时候，要看见不同文明诞生了不同的价值观和彼此难以理解的历史，历史不会永远一致。所有人都才刚刚开始拿到棋子（科学技术），我们刚摆脱饥饿，现在是时候开始好好对待棋局了。总会有无可奈何的悲伤的时刻，但是不要放弃希望，人类的棋还没有下完。