浅谈讽刺的效力

讽刺只要存在，其效力也必然存在。

有三种情况。

第一种，对方自己也认同自己是你语境下的不堪者。

在这种情况下，讽刺的效果仅仅局限于破坏对方的心情，对方很容易通过或这或那的途径恢复过来——当然，对方得有路可选。

可惜的是有路可选的往往是那些掠夺者，而不是我们。
当对方无路可走时，对方将可能进入习得性无助。

第二种，对方自己不认同自己是你语境下的不堪者。

在这种情况下，讽刺的效果抵达了破坏对方自我形象的维度，对方必须经过反思的过程才能摆脱这种匮乏。
同样的，无路可走导向的习得性无助在这里仍然成立。

与反思相对的是复读和幻想。
复读自己进行所谓“不堪”的行动的理由是一种摆脱这种匮乏的方法。因为能揭穿这个理由的虚伪之处的更进一步的讽刺或揭露还不在场，还没被自己所意识到。作为一个现代人，正常情况下对方在这种匮乏情境中，会自发地怀疑这个理由的正当性——感谢应试教育。

幻想讽刺的无效性或者问题背后的自然解决机制也是一种方法。这个方法用多了会失效，因为现实会让对方意识到其所幻想的情形在现实不存在。

然而，反思的效率过低将导致对方还未到达给出改变方法的环节就已完成了自我疗愈，这给了意外发生的空间。

需要注意的是，对权力的反思会被意识形态所阻碍，这导向更进一步的匮乏。

第三种，对方无法解读确切的讽刺内容。

这种情况下我所要强调的具体情形与前两者相同。

当讽刺重复出现，第一者和第三者必然通过思索视讽刺者为敌并为此展开行动。
忙碌或紧张情形会让对方将自身的应对置在较后的优先级上，随着时间的流逝，一般情况下讽刺将逐渐失效。