笔记：笔记本用SSD组RAID0,结果令人卵心

最近买了一台笔记本电脑，拆机一看，三个硬盘卡位，那就准备再上两条SSD组RAID０快速存储方案。想想两倍的读写速度加等同两倍的缓存，都觉得好激动啊。

启动盘有华硕的shadow drive，而且里面存储了重要工作文件。虽然重要工作文件有HDD在硬盘盒里备份，但是鉴于重装系统麻烦死了，启动盘就不要搞RAID0了，要不然要数据火葬场。

选择了Intel的660p，究其原因是，第一，笔记本官方配的系统盘就是Intel的660p512的，可以选择其它品牌，但是本着intel保五年，我又不想麻烦的心态，就还是再加两条；第二，便宜，两条新加的660p512价格仅有700元。

我也是边测试边记录这篇笔记，值不值有没有翻车我也是拭目以待。

下面是660p的相关参数，在公共网站上都找的到，水印就不去了：

下面是跑分，在公共网站上都找的到，水印就不去了：

关于大家关心的660ｐ缓存大小问题，下面的表列举了在存储时的缓存大小，根据可用空间减少缓存会减小，在公共网站上都找的到：

网上批评660ｐ和QLC的声音很多。但是低廉的售价，过得去的性能，五年保用，200TB每GB的写入寿命，非常适合我。偶尔大文件写入时的卡顿，对我来说是可以忍受的。因为如果要完全解决全盘写入掉速，价格基本得翻倍。那既然价格翻倍了，对我来说还不如买翻倍容量的。看到掉速很佛系，我就是传说中的·低端用户·吧。

拿到盘了，在组RAID0之前，测试了一下三块盘的基本参数。下面是测试时的存储状态：

可知SSD1存储是35-45%档，现有缓存55GB；SSD2存储是65-75%档，现有缓存13GB；SSD3是0-25%档，现有缓存是76GB。

测试之前，为了保证公平性，我用intel给的官方工具清除了一下缓存：

下面是测试数据：

可以看到，三块盘的得分分别是1741，1038和1770。这证实了一个观点，660p存满75%以后降速严重。但我这次翻车了么？感觉并没有。第二块盘的速度我可以接受，大家也可以做一个对比。能接受当然是在它的现在的售价前提下。

好，下一步是把现有文件拷贝到U盘准备对第二和第三个SSD做RAID0，第一个系统盘不动它。为此，我从家里不知名的抽屉里找到了一张大学时代购买的生产于2009年3月的笔记本机械硬盘，并插上了硬盘盒：

年代太久远了，不敢用，于是乎先检测一下SMART：

好像没什么问题，为了保险起见，还是扫描一下坏道吧：

不由得感慨，重要数据长期存储还得靠机械，SSD真没有机械那么可靠。况且SSD现在价格是越来越便宜，寿命和性能却在牙膏倒吸。现在的QLC被骂的，以前TLC被骂的，大家都是知道的。

好的，开始备份。拷贝全盘260G文件到这块HDD，用的USB3.0，最后有点降速，但是大概平均在50mb/s：

经过了漫长的等待，终于可以配置RAID0了，我打算用ROG自带的主板工具。

那么首先删除分区：

接下来记住硬盘的号，五年保用哟，从出厂算起哟，当然有发票从发票日期开始：

然后进入BIOS看看RAID设置：

看到此情此景我当场佛了，这多笋啊？明明你有三个卡位，也认了三个SSD，怎么组RAID就必须是第一和第二卡位呢？谁规定的？华硕你规定的么？你的台式机主板咋就没这规定呢？

回到开篇第一句话：“启动盘有华硕的shadow drive，而且里面存储了重要工作文件。虽然重要工作文件有HDD在硬盘盒里备份，但是鉴于重装系统麻烦死了，启动盘就不要搞RAID0了，要不然要数据火葬场。” 我哪里来的胆子把系统盘做RAID０？

现在好了，RAID0做不了，我特么也买了两张512的660p。如果早知道做不了RAID0，买一张1T的不就得了么？留一个位置它不好么？大缓存它不香么？这两张512的660p刚买的，看在便宜的份上，也不想要出售了，用用，以后买两个M2的盒子，装上当大号U盘吧。SSD得重买，1T QLC SSD也不贵了 700-1000的很划算了。到时候再说吧。

有考虑过搞个软件RAID0 但是局限性太大了。这两个分区要求高共享性，软件RAID不合适。并且软件RAID还会占用系统资源，真就大可不必了。

这次是真的失败了，结局令人卵心。

这也是我第一次在B站记录自己的瞎搞笔记，希望能有点意思。我是做工业软件的，平时不会剪视频，都是做笔记，把我的失败说出来让大家开心开心。以前在CSDN，账号暂时不露脸了。