意识的辩证法：GPT4有没有意识？

先说结论： 有

一点点声明，这个文章纯粹只是我自己的看法。关于意识的本质的问题我在之前的视频里有讨论有兴趣的人可以看一下。辨证的地方在于这个问题的价值不在于答案，而在于探索的过程。

斯坦福大学计算心理学教授Michal Kosinski，2023年2月发的一篇论文表明大型语言模型逐步解决了ToM（心智理论）问题。

心智理论（英语：Theory of Mind，缩写为ToM），心理学术语，是一种能够理解自己以及周围人类的心理状态的能力，这些心理状态包括情绪、信仰、意图、欲望、假装与知识等[1][2][3]。自闭症通常被认为是缺乏心智理论的能力所造成，各种疾病如注意力不足过动症、思觉失调、阿兹海默症、酒精成瘾、药物成瘾等也可能伤害这个能力[2]。这个理论源自于哲学，进入心理学领域后，慢慢成为发展心理学、认知心理学、神经心理学、精神病理学的研究重心之一。 ——维基百科

论文的summary如下（谷歌翻译）：

心理理论 (ToM)，或将不可观察的心理状态归因于他人的能力，是人类社会互动、沟通、同理心、自我意识和道德的核心。 我们使用 40 个广泛用于测试人类 ToM 的经典错误信念任务测试了几种语言模型。 2020 年之前发布的模型几乎没有解决 ToM 任务的能力。 然而，2020 年 5 月发布的第一版 GPT-3（“davinci-001”）解决了大约 40% 的错误信念任务——与 3.5 岁儿童的表现相当。 它的第二个版本（“davinci-002”；2022 年 1 月）解决了 70% 的错误信念任务，性能与六岁儿童相当。 它的最新版本 GPT-3.5（“davinci-003”；2022 年 11 月）在 7 岁儿童的水平上解决了 90% 的错误信念任务。 2023 年 3 月发布的 GPT-4 几乎解决了所有任务（95%）。 这些发现表明，类似 ToM 的能力（迄今为止被认为是人类独有的）可能作为语言模型提高语言技能的副产品自发出现。

典型的ToM测试问题包括莎莉-安妮（一阶）和冰淇淋车测试（二阶），为了更好地理解ToM测试意味着什么我会简单介绍一下这两个测试。

sally-anne test: 在测试过程中，在介绍完娃娃后，孩子会被问到回忆他们名字的控制问题（命名问题）。 然后上演了一个短剧。 莎莉拿了一颗弹子，把它藏在她的篮子里。 然后她“离开”房间去散步。 莎莉不在的时候，安妮从莎莉的篮子里取出弹珠，把它放在自己的盒子里。 然后重新介绍莎莉，并向孩子提出关键问题，即信念问题：“莎莉会在哪里寻找她的大理石？”[2] ——维基百科

冰淇淋车测试：找不到维基，我简单说一下吧。简单来说有两个孩子在公园里看见了一辆冰淇淋车想买冰淇淋，但是A没有带钱所以对小贩说：我回去取钱过来，可能要花上三十分钟，小贩告诉他说自己整个下午都会在公园。B没有跟A一起走而是在公园里等A。等着等着，小贩突然改变主意决定要去学校门口摆摊，他把这个决定告诉了B。B决定去A家里找A。可是小贩在路上遇见A，告诉他自己要去学校门口。B到了A家里发现A不在。问题：B认为A去了什么地方？ 选项： 1)公园 2)学校门口。

简单来说，问题不是GPT4有没有意识，而是探索这个问题本身已经赋予了GPT4意识——意识是遮蔽性的产物。

读到这里的人可能会一头雾水也说不定，但是我这篇文章的目的只是稍微介绍一下这个概念而已，以后可能会用视频来讲。以上。