【SNH48】20230409 Team SII《幻镜》公演（最佳拍档第三...
MC概述：流畅通顺，略有亮点
MC1:你有什么忌口的饮食习惯
实话说我刚听到这个话题时有些懵，有些不太理解这个能当MC话题来讲，因为我印象里一般都是点菜的时候服务员会顺带问那么一句。。。就可想而知这句话的互动性有多低，如果要配合的话难度极高，首先你要了解自己的忌口食物，还要了解队友的忌口食物，更关键的是你必须还得知道为什么，而所有的这些都是围绕饮食展开，除非是猎奇口味甚至黑暗料理否则这就是一个简单的陈述，大家很难有什么发挥，整个MC节奏会偏快，大家调整状态的机会很少，其实这对于MC1，尤其S队的MC1是十分不利的，S队的大MC有自己的特色也算是一个看点，这样的话题对于她们来说是很吃亏的。
MC1亮点：（仅个人意见）
第一排：
第二排：李慧
第三排：小马 黄老师
MC3: 双人配合高空接物（游戏类）
首先我说一下这个游戏成功的概率无限接近于零，它不是默契的问题而是需要行动同调，不仅仅是两个人同调还需要和坠落物同调，这个游戏类似于“指间接尺”的小游戏，它是需要精确计算才能成功的，但平常的时候我们是无法做到的，段段她们那次成功实际上是托住了玩具而不是接住，所以这是一个注定会失败的游戏，所以如果要MC有看点的话就必须得寻找场外因素，让粉丝和成员的关注点从游戏本身移到其他地方，比方说游戏进行时可以同时询问双方问题测试默契度，或者游戏进行时听口令让双方摆出各种姿势，看两边最终能否重合，这个落下的玩具实际上是充当一个倒计时工具，而参与成员的对话，最终定格的姿态才是真正的关注点，曾经我也玩过这种游戏就是这种玩法，有兴趣的话大家可以试一下，这么做的目的其实是把游戏的趣味性发散，让结果多样性这样会最大程度地保证游戏的娱乐性，而把注意力全都集中在一个过程相同而几乎注定会失败的结果上，这样MC的效果或者趣味性都会受到很大限制，也没法发挥S队成员玩游戏的优势，这是我的一点个人理解。
MC4: 短暂的陪伴是奖励还是惩罚（辩论类）
依旧是类似的情况，这个话题实际不适合辩论类，因为如果作为分组辩论的话你需要正确把控“论点导入论据”，因为是“果推因”，更要命的是你的论据是要有实例作为支撑点才能继续下去的，不然的话只能是反复强调你的论据这样就会很单调，无法推进辩论节奏，因为双方都只是周而复始地“理论”，但没有足够多的“实际”去联系，就成了“纸上谈兵”，但是如果作为话题类的MC又偏严肃，“短暂的陪伴”这个关键词已经把主题限制住了，惩罚还是奖励其实都很难再拐回去，很难在这个话题上有所发挥，我个人认为这并不是一个理想的MC话题。
个人建议：MC尤其是游戏类的MC其实是很吃成员状态的，如何能让大家更快地进入状态是说好MC的关键，所以话题的选择是十分重要的，所以MC话题的参与性和互动性直接可以影响成员的状态调节，参与度越高互动性越强，成员的积极性才会被调动起来，而场上的气氛才能更好地感染粉丝造成良性循环，所以在投话题和选话题这个环节上个人希望还是再谨慎一些。
