所有专业都在劝退！那大学还能读个啥？如何合理看待所有专业都劝退现象？

框框 | 合理看待劝退

1️⃣如何看待劝退现象？

Q1：如何看待专业劝退现象？

对于劝退的观点，如果你细致去看，有很多是发泄对于现状不满的情绪，这种内容对你来说是没有任何价值的。而对于客观描述的劝退，因为大多数人的眼界只能局限在自己这个层次。而当你不了解他的背景时，比如他是什么层次的学校，他是否有投入足够的努力，你根本不会知道他的关观点对你来说是否适用。

所以视频我会尽力站在不同类型学生的角度来拆解这个话题。有的专业是真的绝对劝退，对于任何学生都是。但有的专业对于不同类别的学生，可能推荐或者劝退的偏向就不一样。

2️⃣绝对劝退专业

新兴专业

新专业一般兴起于一个概念，很多学校并没有相应的师资准备和科研基础，仅仅是蹭热度就开了。这个学科来个老师，那个学院来个课程。培养方案大概率每年都会翻新，而你去读了，大概率就是那只小白鼠了。

新专业只有在全面满足下面3个条件时，才有报考的价值：一、概念火热，并且能持续到你毕业后还有岗位需求。二、开设院校此前有相关的研究方向，这代表学校也有教学和研究的基础。三、你自己对这个领域拥有无比的兴趣和热情，所以你看能同时满足三个条件的概率非常小。

夕阳行业专业

行业发展，它确确实实是有周期的。夕阳行业分为三类：第一，已经处于衰退期并且可能不会再上升的行业。以煤炭、石油等传统能源为代表。能源革命的结果就是能源不断更迭，传统能源的就业不会有更乐观的前景。第二，处于低谷期，短期难以上升的行业。以土木、建筑为代表。因为基建是和城市化息息相关的，在城市化进程放缓的当下，需求在减少的。第三，有明显分层的传统制造业。行业的低端部分。以食品、纺织、轻工、低端机械制造为代表。

大家如果去翻一翻我们国家的产业发展规划，你会很快发现，以信息化、智能化、自动化这些技术手段去改造传统产业才是未来发展的重点。同一个行业的高端和低端，不同部分未来的前景是完全不同的。

3️⃣有条件劝退专业

基础 / 纯理论学科

Q：基础 / 纯理论学科在什么条件下劝退？

基础学科和纯理论学科，推荐想做老师和做科研的同学来选择。但如果你对以上两个就业方向都没有兴趣—劝退。

因为就业出入真的不算宽。可能有就业需求的行业比较不错的工作都是硕士为门槛。而且虽说可以转行，你为什么不一开始就去学可以转去的专业的，对吧？

而最重要的是不进大学，你不会知道自己在这个学科上有没有天赋。高中的时候大家都是做题家，因为只接触了基础学科，学得不错就自然而然觉得我大学也能学好。但其实这类专业学习科研难度真的要比其他专业更大。

复合 / 交叉专业

Q：复合 / 交叉专业在什么条件下劝退？

复合专业一般都是高端制造业、工科和新兴概念。这类专业其实是好找工作，而且待遇也不错的，比如物联网工程、光电信息科学与工程、机器人工程等等。但是有个前提，你至少得读研，所以不想读研——劝退。

因为本科绝大部分专业都是在打基础，复合专业融合了两个甚至更多的专业知识，啥都学一点就啥也学不精。而更细分的方向其实只适合研究生去钻研，不打算读研。学了这种专业，你很难形成自己的核心竞争力，除非本科就找准自己的方向持续发力，你又何必学复合专业呢，对吧？

临床医学

没有读研想法，或者对医生职业没有热情的——劝退。

临床医学还不讨论博士，我们拿最一般的硕士培养路径举例，五年本科， 2 到 3 年的硕士和2到3年的规培，你才能拿到一个刚入行的薪水。而且医学生的学习、科研和临床压力非常大，如果没有热情做支撑，你肯定会怀疑人生的。

法学

法学其实体制外的工作，社会地位比较高，薪酬也可观，进体制可选的岗位也很多。

但是没有强学习能力的——劝退。因为你知道吗？有个东西叫国家统一法律职业资格考试，也就是其他没有通过的同学，相当于是专业的自然淘汰者。

经管金融

经管金融这类泛商科最好的归宿就是金融业界的高薪岗位。但是因为僧多粥少，能否进入这些岗位取决于你是否有好的院校背景，或者是否有优渥的家庭资源。如果非高分段，并且家分条件一般，又想挣大钱的话——劝退

语言

不想当老师，做科研，或者对这个语种和文学没有高度热情的——劝退。你的大学会面临和其他文科专业更大的学业压力，但就业面又相对更窄。因为语言在其他领域就业，它只是一个工具，但你会发现工具相对好掌握，但其他领域的核心知识却难以补足。

4️⃣如何解决劝退困境？