德国关停最后三座核电站，为何中国还大举发展核电？

开头

最近，德国关闭了境内最后三座核电站，彻底告别“核电时代”。而且他们还计划在2030年淘汰煤炭，2050年前将放弃使用天然气。

好家伙，核电关闭，煤炭淘汰，天然气也将不用，德国这波操作，着实让人看不懂。

那么德国接下来，要依靠什么才能保证国家正常电力的运转？而我国，又为何一直大力发展核电？

德国关闭核电站原因

如果翻开世界地图，德国国土面积并不大，35万平方公里，其实还没小日本大呢！

一开始德国是烧煤炭的，也建了不少火力发电厂，但长期以来的污染问题，一直被隔壁的欧洲国家所抱怨，于是德国不得不开始建设核电站。

众所皆知，核电是一种稳定而清洁的能源，相比于燃烧化石燃料的发电方式，核能发电可以大幅减少排放的温室气体量，非常的环保。

也正如此，截止到2011年，德国蹭蹭蹭地建设了17座核电站，分布在德国境内各个地方。

从核电站发出的电，为德国贡献的电量一度达到总发电量的25％。

既然核电站的优势这么多，为何德国后来要放弃核电？

这事，要从2011年日本福岛核事故说起，那次事故造成了福岛严重的辐射泄漏，对人类、环境和经济造成了巨大的损失。

德国当地的民众，一看核电站这么危险，顿时就感觉境内部署了密密麻麻的"定时炸弹"，反核电情绪高涨起来。

民众普遍对核能的安全性产生了怀疑和担忧，认为核电站的安全问题无法完全得到控制，一旦发生事故，后果将不堪设想。

同时核电站在运营过程中产生的核废料，又是一种非常危险的物质，需要采取特殊的处理和存储措施，否则可能对环境和人类健康造成极大的危害。

再加上核电站的建造成本太高了，建一座1吉瓦（1百万千瓦）核电站的成本通常在100亿至200亿美元之间。

为什么这么贵？首先核电站需要极高的安全标准和技术要求，以确保其安全运行。

此外，核电站还需要大量的土地和基础设施建设，例如冷却塔、变电站、储运设施等。另外，核电站的维护成本也很高，包括燃料成本、运行和维护人员的工资、安全和环保措施等。

于是在这种情况下，德国政府采取了一系列措施来回应公众的担忧。比如从2022年开始逐步关闭所有核电站，截止到现在，这个目标已经完成了了。

那么德国淘汰煤电、放弃核电之后，要靠什么发电？

只有一种选择了，那就是清洁能源，比如风力发电、水力发电、光伏发电等。

至于能不能满足国内需求？根据之前官方资料，到2020年时，德国电力消费中有51％已经是由可再生能源贡献，而到2050年，这个比例将高达80%。

此外，德国还制定了多项政策和措施来推动清洁能源的发展和应用，包括建立更多的可再生能源发电设施、提高能效、鼓励能源储存技术的发展等等。

虽然想法是好的，但是想在短时间内替代煤电、核电，还是一个不小的挑战。

尤其是新能源发电的稳定性较差，用电单价还比之前贵，有关机构就预测过，弃核后，德国每个家庭的电费一年将上涨200美元。

所以，对德国来说，如何保障新能源发电的稳定性，估计会是重中之重的大事。

中国核电站能力

无独有偶，除了德国，其他欧洲国家也陆续宣布关闭核电站，就连拥有核电站最多的的法国，也逐步减少核能的使用。

法国目前拥有57座核电站，其核能产生了约75%的国内电力供应，但没办法，其他兄弟国家都弃核，它也只能照办。

这不，法国就宣布，到2040年前将其核电站占比降至50%以下。

既然这么多国家都抵触核电，那为何中国还要发展核电？而且还是大力发展？

首先，从供求关系上来讲，中国的情况和西方发达国家完全不同，从2000年到2020年，我国的全社会用电量翻了六番。

用电多了，发电的手段必然是要多种多样，齐头并进才行，像什么煤电、核电、风电、水电等等，都要安排上。

据统计，截至目前，我国商运核电机组54台，在建核电机组23台，在建规模继续保持世界领先。

截至2021年底，核电在全国电力装机容量中的占比约为5.8％，未来核电装机规模将进一步加快增长，预计到2035年，该比例将达到10%左右。

其次，从安全方面考虑，国产第三代核电技术取得实质突破，一定程度上让我们不用担心类似日本福岛核事故的发生。

比如我国的“华龙一号”，它是我国具有完全自主知识产权的三代压水堆核电创新成果，配备了世界上最坚固的盾牌—“双层安全壳”，可以抵御17级台风、9级烈度地震。

另外，“华龙一号”增加了能动和非能动安全回路，尤其是后者自带热量导出系统，自己可以完全不借助外部能源，给反应堆提供72小时的冷却保障。

哪怕是遇上日本福岛那样的地震，或是海啸等自然灾害，在没有外界救援赶到的情况下，它也能保证72小时不“发烧”，足够外界制定更长时间的冷却方案了。

每台“华龙一号”机组装机容量为116万千瓦，每年清洁发电近100亿千瓦时，也就是100亿度。

这是什么概念？要知道三峡大坝年平均发电量是900亿度，9台“华龙一号”就能抵得上一个三峡大坝。

一台机组满负荷运作，能满足中等发达国家100万人口的生产生活年度用电需求，妥妥的够了。

结尾

每个国家都有不同的发展模式，看到西方国家都开始弃核了，就一味的否定核电，继而也要关闭核电站，那就考虑的有点欠妥了。

倘若能从根本上加固核电站的安全，做到万无一失，那么核电对于人类来说，还是非常不错的。

尤其是对于我国这样用电大户来说，核电的占比越高，煤炭等化石燃料的使用就会越少。2030年实现碳达峰、2060年实现碳中和，这是我国在国际上所做出的承诺。

当然，核电事故所造成的重大危害，大家都是有目共睹的，福岛核事故都过去了12年，日本到现在还在偷偷排放核废水。

一个国家发生的核事故，不仅影响了本国民众，也影响了太平洋周边国家，甚至是全世界的海洋生态环境。

火也危险，因为烧火做饭而发生的火灾，全世界每天都在发生，但我们是否要放弃火呢？

要知道在人类的进化过程中，火是一个重要的里程碑。

因为火，我们的祖先吃上了熟食，大脑容量逐渐增长，智慧显现；因为火，野兽被吓跑，人类从此可以御敌；因为火，黑夜有了光明，我们有了夜生活。

任何技术都有不好的一面，如果一味的逃避，那还不如回到石器时代。

每个国家都有不同的发展国情，况且中国的第三代核电安全技术已经可以将核事故限制在安全壳内。

我们有了屠龙宝剑，那为何不继续驾驭龙？