欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

瓷器收藏:量子鉴定仪可信度不大

2021-05-20 03:02 作者:戴维话收藏  | 我要投稿

瓷器收藏,每个人遇到的问题就是断真假和断代的问题,而这个问题让很多民间收藏家都很头疼,自己花了很多钱,买了很多东西,最后却被断定为假货,因此这些在收藏领域驰骋的人,无一不感到懊恼和愤怒,而此时各种打着科学鉴定的名义的机构出现,似乎给这些民间收藏家带来了一线希望!


于是乎,谁要是质疑这些科学鉴定的,就成了这些收藏了大量赝品和假货的收藏家们的对头,大有要掘其祖坟的架势,攻击谩骂,口口声声说是在捍卫科学鉴定,其实是在维护其自生的利益。


任何的科学实验所产生的结果,都需要经过其他人,使用其所提供的方法重复进行,并能得到相同的结果,而且是反复多次,这样的结果才能是可信的和科学的,而现在的一些所谓科学鉴定仪器根本无法做到这样,因此受到质疑是非常正常的,但是这却让那些拥趸者大声反对,根本原因是这些所谓的科学鉴定仪带给他们心里所需要的结果,虽然是伪科学,但是却无人质疑。


呜呼哀哉!这样的伪科学可以大行其道!


量子鉴定仪的拥趸者们,攻击所谓传统的眼学是如同婴儿一般的,其实这不仅仅在攻击广大的文博工作者和广大的瓷器收藏者,也更是谩骂了他们自己,想当初他们在购买这些国宝的时候,是不是一手一个量子鉴定仪去鉴定然后购买的?不是,而是凭自己的眼力认定所要买的是国宝!那么问题出来了,是你眼力好,还是别人眼力不好?可是为什么都得不到大多数人的认可?


我不反对搞科学鉴定,但是这种所谓的科学鉴定首先要有强大的理论根据,同时这些科学仪器必须依照这些科学理论建立相应的数据库,而数据库的采集是一个非常浩大的系统工程,特别是瓷器鉴定方面,有人说量子鉴定仪的数据是采集历朝历代的瓷器的表面特征,那么这些历朝历代的瓷器来自哪里?是否得到公认的?是什么机构公认的?是什么仪器公认的?总不能你用你自己认定的所谓历朝历代的瓷器(当然是没有得到公认的东西)来做采集的标本吧?那岂不是自欺欺人???


任何科学检测,都是严谨的,来不得半点虚伪的,这不是搞噱头的玩意,是实实在在的、踏踏实实的工作,是能够经得起时间和反复验证的工作,那些打着各种新奇术语来谋取利益的人,应该老老实实的做事情,规规矩矩的做人才是正道!


瓷器收藏:量子鉴定仪可信度不大的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律