欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

对《熊猫和开心球》的愤怒的来源。

2023-05-14 14:32 作者:三角尺上上  | 我要投稿

首先必须得承认,我做了一点过激的事:把动画在百度百科的简介胡乱翻译整了个不好的活,导致某人对我的愤怒行为表现出不满,甚至在某视频下评论“SB”辱骂我(我已删评,B站在别的地方谐音都管在这里管松也是想不到,先暂且原谅他一回,因为我也曾经攻击过一次超理) 说回正题,我为什么要对一个央视做的不温不火的动画有这么大的反应? 其一,《开心球》作为一部俄罗斯的国宝级动画,其艺术性和教育性无需多言,尽管国内也不火,但是也是很多人的怀念记忆,这是@南利北炖 搬运的《开心球》下评论:

其二,就是其冠以“动画外交”的噱头,但质量和《开心球》相比十分差劲。穿帮一大堆,最严重的是把俄文打错,把“д”打成“∂”(尽管读音确实念/d/但∂未免有点离谱):

第三点,就是情节和人物。设计把背景设置到玩具店,人物只剩下兔小跳的设定就够炸裂了,兔小跳的人物形象直接崩,从《开心球》的好动贪玩但善解人意、义气,变成了幼稚、不尊重他人、脑子不开窍、情商低。第十集中大家在找机器人罗里时发现浣熊欢欢被困求救,竟然对欢欢说“其实,我们是在找罗里”这种话伤害朋友的心。熊猫和和的设定也是无语,他的自私自利自以为是的性格贯穿整部动画,每次“神奇转盘”告诉他他该对朋友怎么做,他总是以为这是要他的朋友对他这么做,像极了新版大头儿子。 特别说下城堡那一集,和和为了让大家一起玩非得要把其他人辛辛苦苦堆的积木城堡和沙城堡打塌(做朋友连点个人空间都不给留吗?可能有人会说这是暗喻各个国家要拆掉交流的壁垒,但我不赞同这样的猜想,其一,动画内容看“城堡”并不指保护性的壁垒,而是指建造成果;其次,就算是要交流,各国家不可能以国家安全作为代价。要是动画真是这个意思,那这也是个失败的比喻) 其他部分人物的设计也十分奇怪:浣熊欢欢同样情商低自私自利,没有同理心,甚至特别喜欢做恶作剧(我深受人类同学恶作剧之害,所以特别反感);罗里没什么大问题,但玩具仓鼠那集却吓出了内八,动作跟个妓女一样。 那为什么这么设计呢?水时长呗,人物不笨怎么水出十二分钟时长呢。可以说,这部动画情节都是建立在荒唐的逻辑和人物上的。 最后一点就是:这动画还得奖了!广电总局发的获奖名单,讽刺不讽刺? 不止我,很多人都是嘲讽和批判:

没办法,不愤怒都不行。

对《熊猫和开心球》的愤怒的来源。的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律