兴戈EW100与水月雨竹对比评价
坦白讲，没对百元内耳塞产生过兴趣，只不过EW100用LCP振膜让我眼前一亮，就买了。顺手买了个二手的竹做下对比。
其实说真的，当看到这两个耳塞后，大概就能想到二者究竟是什么思路了。EW100明显就是突出一个“一切为了声音”的调调，能省的配件基本都省了，壳体也用的是透明塑料，乍一看满眼廉价感。竹就明显要全面的多，配件全不说（耳挂收纳袋都有），壳体用的也是锌合金，虽然重，但看着档次就高不少。
接下来说声音。其实本来想很详细的写一写，但对比过后发现，这两者似乎很像KXXS和KATO的区别，EW100像KXXS，竹像KATO。可能最大的不同就是竹本身的细节表现确实不如EW100。
说的稍微具体点就是：EW100是个明显很拘谨，瞬态较快，结像有明显收缩趋势，偏点到为止的耳塞，而竹则显得非常松弛舒展，是一个空间感会明显更好，整体更加饱满鲜活的耳塞。
https://www.bilibili.com/read/cv21643487
当然EW100其实高频问题更明显，就是高频偏高部分更容易失控，哪怕在输出稍微好一点的小尾巴上，极高频就会呈现出一种怪异的撕扯感，从而使金属打击乐、管弦乐之类变得刺激，会呈现出一种类似过去动铁的那种“铁皮味”。这种“铁皮味”会比KXXS更明显一些，会让人觉得高频尖厉，所以只建议用EW100的人去找有低增益或者IEM专用放大的设备。当然那样会使EW100的细节优势相对竹变得不明显，但为了更耐听，最好还是找专门为IEM优化的设备。
竹就没有这种顾虑，功率高或者电压高并不会变得刺激或是出现其他的怪声。
对于这个价位来说，可能这种“假细节”能被很多刚入门的用户“认可”，但对于我而言，这种做法很短视，或者说，这是一种很鸡贼的思路，是用来骗那些刚入门的用户的。
为什么一个百元内的耳塞要这么设计？默认用户只用一两百的小尾巴甚至用手机或者笔记本内置的声卡推？可问题是现在一两百的小尾巴输出很差么？43131的小尾巴不也都卷到百元内了？何必做个这么容易出生硬刺激的声音的东西呢？
坦白讲，79元的塞子有这种细节（特定输出时），按理说我是该支持的，但是入门用户就要听“假细节”？入门用户就要面对一个挑音源的耳塞？我不这么认为。
我认为竹这种“不求有功，但求无过”的思路更适合入门一些。更何况竹的声音其实比KATO甚至还要更松弛一些。
但我同样不会推荐竹，我觉得可以再等等，或者攒钱买更高级别的。毕竟行业已经这样了，肯定要卷出一些真正的好产品的。
就这样。
