【问题意图】

  在之前的问题中，我们知道了就活生并不是一个会轻易做出"因为处于后手所以弃和"或"因为没听所以弃和"这样简单判断的打者。那么，就活生决定弃和的要点是什么呢？

平泽：迄今为止连两向听的牌都要考虑进攻，已经完全变成“进攻之书”的内容了，所以我们现在来讨论讨论弃和吧（笑）。直截了当的说，就活生认为应该弃和的手牌是什么样的呢？

就活生：当然有很多考虑因素，其中一项就是打点。从后手进攻的话，意味着至少需要进行两次抽选，一次是抽到可以听牌的牌，另一次是抽到可以和牌的牌。但即使达到这一点，如果打点回报很低，那么进攻的价值就不大了，我认为是这样。

平泽：比如来看看上图的（1）吧。因为有两个两面所以形状没有很差。

就活生：这个牌要弃和。我觉得可以不用考虑形听，直接打中张全下。

平泽：因为听牌了也就只有1300点，是这样吗？

就活生：是的。这点是很重要的，进攻必须冲3s和7p两枚牌。比起System2里面选择先打1p，然后再打相对的安全牌而言，这里的差距很大。

平泽：是否“确定”要打出2枚以上的危险牌，这是很重要的判断材料。

就活生：对。尤其这里的3s还相当的危险。

平泽：是因为间四间的缘故吗？

就活生：除此之外对家打过3m也是很重要的因素。早巡就打掉了宝牌指示牌通常是手牌形状比较整齐的迹象。

平泽：作为浮牌的价值是很高的，所以看起来像是没有必要留下浮牌的手牌。

就活生：是的，我认为这样会提升好型率。这样一来间四间就会变得相当危险。

平泽：那我们再看看（2）。虽然还是需要打出同样的牌进攻，但这是能看到5200点以上打点的手牌。

就活生：有些棘手，7p和3s确实非常危险，虽然处于这种边缘的情况，但是我还是想弃和的。

平泽：考虑到手牌比较整齐所以更想进攻一点吗？

就活生：如果没有打出宝牌指示牌3m这个信息的话就进攻了。

平泽：考虑到（2）选择进攻的情况下我准备了（3）。这样来看的话就当然应该弃和了吧。

就活生：是的。舍牌方面当然没有问题，但是和（2）相比，（3）的手牌即便没有打过宝牌指示牌3m的信息我也不是很想进攻。

平泽：对于这个手牌也要像（1）一样直接打中张全下吗？

就活生：对手打了7s之后可能会先打个1m看看情况。

平泽：比如立直者打出3p而上家跟切，这里可以考虑吃。

就活生：就是这样。这种情况下就会打32m去看看听牌了。

补足课程

  关于这次的舍牌里2s和7s这样的牌，被称为间四间，它指的是相邻的牌之间间隔为4的情况。根据古老的理论，这种情况下很可能是听36s。

  然而，早早打出2s的对手很少会持有24s或33s这样的牌，而且3s对于听愚形来说也是相逆的，所以从整体上来看，间四间通常并不算太危险，也不需要过于担心，这是现代的定论。

  然而，如果对手有很高的两面听的可能性，情况就不同了。与听愚形的情况不一样，这里间四间可能就会成为主要的一种可能性。

Point：弃和的判断点：

①打点低的手牌

②进攻“确定”要打2枚以上危险牌

System4 总结

要打几枚牌来决胜负?

  在补足课程后我们接着来说明。前提条件为从本次舍牌来看对手的好型率比通常情况下要高，我来解释一下这其中的原因。

  像是这种手切7s、2p的情况，基本上可以认为没有孤立牌了。

  在这种手牌的浮牌选择中因为3m能靠dora所以价值会更高，通常来讲在孤立牌中会最后再切。由此可知两点：第一点是在切3m的时候做出5block的可能性已经很高了，另一点是虽然无法完全确定形状，但是可以认为7s和2p可能是关联牌。我们来考虑一下677s或者112p这种有剩余牌形状的情况。

  最终的听牌形是愚形：

  像这个情况打3m，摸进58s后打7s，摸47p后打2p立直，通常是这样的手顺。当然，这本身并不是一个特定的读牌例，只是举一个例子而已。但是，如果手牌中存在愚形的话，通常会选择保留3m作为浮牌而切掉7s。

  当然也存在着是其他形状的可能性，但是通常来讲如果是有相当高浮牌价值的宝牌指示牌被打出，那就意味着很有可能是已经凑齐满意的5block，不需要浮牌的手牌。

  如果按照这样的思路来考虑，就会发现我们需要打的牌里包括了两面听牌中很有可能的3s以及两面和边张、坎张（虽然不多）都有可能的7p。

   如果手牌有一定的打点，可能会希望保持一种不急于弃和而选择战斗的态势。但是，为了和牌，需要经历很多步骤：

• 3s不放铳。

• 7p不放铳。

• 摸到可以听牌的牌。

• 摸到可以和牌的牌，或者对手打出可以和牌的牌。

  需要经历很多步骤才能实现和牌。在麻雀中，一局里无法在放铳后和牌。增加一张要进攻的牌意味着增加了放铳失点的可能性，同时也减少了得点的可能性。这也意味着"确定有两枚需要决胜负的牌"是攻防判断的关键转折点。