非协同TDD小区间干扰管理

NR系统支持各种干扰管理方案，如不同时间范围内的干扰管理，半静态/预配置干扰管理和动态干扰管理。而这里是重点介绍不协同TDD的干扰管理。

在同步TDD中，所有相邻基站在TDD传输方向上对齐。基站通过回程链路在上下行传输上进行协同。一种选择是向基站发送半静态DL/UL分区。例如，在LTE中，使用不同的下行、上行和特殊子帧配置来定义七种不同的TDD DL/UL配置。选择其中一个TDD配置并通过回程链路发送到基站。TDD配置可以根据流量需求随时间动态更改。这种协同的TDD配置更适合于UE数量大且所有小区具有类似上下行业务需求的部署场景。

然而，在一些部署场景中，不同小区之间以及在不同时间，例如在每个小区具有少量UE的small cell中，预期业务负载的显著变化。预期上下行业务不对称且动态变化。在这种部署场景中，不同基站之间的同步TDD配置可能不是最佳解决方案，并且可能会影响网络吞吐量。对于这种情况，不协同的TDD配置将是有希望的解决方案。允许每个基站基于一个小区内的上下行业务负载选择特定于小区的TDD配置。每个基站可以根据例如其业务需求和上下行缓冲区状态动态地改变上下行分区。预计非协同动态TDD在部署场景（例如small cell、室内和热点）中可能有用且有益于频谱效率。

不协同的TDD操作给NR系统设计带来了新的挑战。在同步TDD中，所有小区同时向同一方向发送信号。因此，只有下行传输之间的干扰和上行传输之间的干扰。然而，在非协同TDD中，不同的小区可以同时在不同的方向上进行传输。小区可能会受到一种新类型的干扰，即相邻基站以相反方向传输。这种新型干扰称为交叉链路干扰。由于不协同TDD，存在两种类型的交叉链路干扰，即上行到下行干扰和下行到上行干扰。图1显示了一个示例。BS 1在下行方向上向UE A发射，BS 2在上行方向上接收来自UE B的信号。来自BS 1的传输将导致对BS2的下行到上行干扰。来自UE B的传输将导致对UE A的上行到下行干扰。

在同步TDD操作中，交叉链路干扰可能比下行到下行干扰和上行到上行干扰严重得多。UE通常与具有最强信号强度的基站相关联。因此，来自另一个基站的下行干扰的信号强度通常小于来自服务基站的下行信号的信号强度，并且对于上行也是类似的情况。在交叉链路干扰中，干扰信号强度可能高于信号强度。在图1的示例中，基站的发射功率可能远高于UE的发射功率。BS1和BS 2之间的路径可能比UE B和BS 2之间的链路具有更高的服务水平概率。因此，从BS1到BS2的干扰强度可能远高于来自UE B的信号强度。关于上行到下行干扰，当UE A非常接近UE B时，由于UE A和UE B之间的路径损耗较小，来自UE B的干扰强度可能高于来自BS 1的下行信号的干扰强度。

为了处理交叉链路干扰，一种可能的解决方案是干扰抑制。该解决方案的一部分是让发射机抑制对其他小区中的相反传输的干扰。对于DL到UL干扰，BS可以使用一些发射波束赋形或预编码来抑制来自其下行传输的对一些相邻BS的干扰。对于UL到DL干扰，UE可以使用一些发射波束赋形或预编码来抑制对相邻小区中的一些UE的干扰。该解决方案的另一部分是接收机抑制干扰。BS抑制来自一些相邻BS的干扰，并且UE可以抑制来自相邻小区中的UE的干扰。通常，由于UE的动态位置和移动性，抑制UL到DL干扰比DL到UL更具挑战性。

另一种可能的解决方案是检测潜在的严重交叉链路干扰，然后相应地调整DL/UL分区和分配。UE可以测量来自小区间UE的UL传输的干扰。如果检测到强干扰，BS可以将该UE调度到DL子帧/时间间隔，其中没有对该UE的强UL到DL干扰。为了便于交叉链路干扰探针，需要一些特殊的机制或参考信号设计。