唯有在疫情期间，才能看出谁才是真正的死宅？

本篇只代表我个人看法，不代表任何官方权威，若有错误或冒犯，纯属作者表达不当，欢迎大家在评论区提出，作者会竭尽所能去修改。

曾看到这样一句话，“只有在疫情，才能看出谁是真正的死宅”，本死宅对这段话深表同感。

这句话源于何方？此时的我，已经难以追溯其源头了。即便如此，这些流向大众媒体的文字模因，又何尝不是把一小撮人的心里话说了出来？它们并不代表一个人，而是一群人。

此前，曾有这样的话，“青春才几年，疫情占三年”……具体的数字我也记不大清楚了，而看着一道道苦涩的帖子，又不由得产生共情。

但是，这种共情，并不深刻。因为疫情生活对人的封锁，对我这样的资深死宅而言，是完全没有影响的。

目前尚无经济压力，青春于我而言，与出门游玩毫不相关。节日，对我来说，只是个放假宅家的又一个理由。我更喜欢的，是在互联网上，探索喜欢的领域，发表自己的看法，与网友们讨论。如果有什么工作，是完全居家的——居家办公，居家会议，居家社交——我想必，是会不顾一切地争取的。

我常常与友人谈起生活习惯，总会附带一句：“我是妥妥的死宅啊”！

不熟的友人往往难以置信，看着我一副活力少年的面孔，认为我应当常出门游玩，与“死宅”所带有的，刻板印象中的，死气沉沉的感觉难以结合。

另外一部分友人，则会回答：“我也是死宅噢”！

我常想，大家都是死宅，与我的生活应无限接近才是。但这次疫情，我发现了一个秘密，那便是，平日里认为自己“宅”的伙伴们，都纷纷皱眉，感叹疫情给他们带来的不便。而我看了看我自己，疫情对我的生活毫无影响，不由得心生疑虑。

我左思右想，终得答案——原来只有我，才是真正的死宅。

每每想到这儿，我便心生欢喜，深感自己对疫情生活的适应。但欣喜过后，便陷入一种悲哀与感慨——原来我的“宅”，已经完完全全地，脱离了正常人的范畴了吗……

不过，话说回来，这种悲哀，并没有给我的生活带来什么变化。我对一切凑热闹、多人饭局没有兴趣，我认为那些活动，多半是在空耗时间与精力。如果经济条件允许，我能够一整年，或者更久的时间里，不出家门，居家工作、运动、娱乐……

每每有人约我出门玩乐，我常碍于情面，不好回绝。而此次疫情，则成为了我拒绝他人盛情邀约的极佳理由。当死宅有了宅的正当性，他便会不加以节制地宅下去。

但是这样，真的好吗？

大部分人，想必没有这般“宅性”，定会在过久的居家生活中感到不适。更别谈许多旅游爱好者——盘活了国内旅游业的他们，会有多么憋屈。

再谈经济，经济增速的减退，是必然的。居家时段的延长，也成了互联网经济、大众传媒迅速发展的“风口”。但这个“风口”真的，能够持续发展下去吗？它能够弥补，哪怕是百分之五十的，线下难以会面带来的损失吗？

我想，答案是否定的。

互联网的急速发展，并没有从根本上，改变人类社会长久以来形成的线下协作模式。与生活相近的服务业，尚能与互联网充分融合。但支撑着我国实体经济的传统制造业，并没有足够的动能，去作出如此巨大，又难着边际的改变。

再谈大学生，就算像我一样的死宅，也需要在就业前，有足够的社会能力。这种社会能力的培养与发展，需要通过线下实习去浇灌。人人成为自媒体，或者网络自由职业者的想法，是不现实的。我国第三产业的茁壮成长，需要实体经济，尤其是制造业。

倘若我能宅家养家糊口，我自然是开心的。但现实是，线上工作的缺口，并不足以让大部分人涌入。而线下工作的需求，是长久不能够改变的。

我现在能快乐地宅家，是因为我不需要赚钱养家。真到了需要成家立业的时候，我又能有多少的快乐呢？

想到这里，我也并不会庆幸什么，疫情给大多数人，带来的都是不便、甚至打击。即便我现在宅得很开心，但我仍旧希望，疫情能够早日消散，成为一段五味杂陈的历史，成为过去式，而不是进行时。