讨论是人还是斯人的主要矛盾抓错了

“是人”与“斯人”都出现过，这是肯定的，不存在记忆偏差等问题，甚至某些书本是标注着“是人一作斯人”，无非是版本不同问题。“斯”可以表示“这个”，同样“是”也表示“这个”。“斯”确实更常见，比如：微斯人，吾谁与归；斯是陋室等等，同样“是可忍孰不可忍，当是时”等也说明“是”有这个的意思，这没有争论的可能。 有人上升到文化r q等问题，出发点是好的，将前su lian作为教训是无可厚非的。不能因为大部分人认为“斯人”是正确版本就认为“是人”是篡改。如果是ru qin，那这篇文章“斯人”更像是入侵。西安碑林里面有石刻，明明白白写着“是人”，而“斯人”说法是近一百多年集中出现的，当然更早之前也可能有“斯人”但他依旧不是主要的、主流的声音。 如果真的是文化ru qin，他应该叫你去否定你学的中心思想，去否定那种“贫贱不能移，威武不能屈”“所以动心忍性，曾益其所不能”的思想，而不是扣一个字的好坏。是与斯严格意义上不妨碍这篇文章的中心思想，更不妨碍我把这种可贵的思想发扬光大。