探讨方言普通话的时候可以借此加深对方言的认识

——针对上一条动态的讨论 看到有人再说如何讲苏州/上海普通话，从实践的角度讲是说得不错的，但是从学理上讲有很多值得再议。 ①捞出、舀取义的动词，本字大概不是“撩”，记音倒也罢了，但是不好说就是这个字，音合义不合。我记得有一篇论文，按照潘悟云的推测，这个词的本字应该仍然是“舀”（当然那篇文章是对南吴讲的）。以母字在上古是l、g·l或者r，或者按照王门的说法是舌边音，这些都可以演为l声母，而且在赣粤湘语里都有l声母的读法，类型学支持吴语也考为“舀”。 ②用筷子夹取，这个动词的本字是“搛”，这个没有分歧，这是吴语的常用字。如果你读同“尖”的话，那就是尖团合流了，苏州新派把“尖”这个字都合流掉了我是没想到的。平时在上海和本地年轻人讲话，他们都还分。 ③吴语方言学的日经问题——北部吴语的三种疑问句，可以称之为反复问式、啊问式、伐尾式（否尾式）。反复问式来自于宋元官话，主要是杭州半官话辐射出来的，啊问式来自于明清南京官话，这是苏州府被南直隶首府影响的结果，伐尾式应当是弗啊的合音，是吴语的土语层。上海，尤其是上海市区话对三种用法都是宽容的，伐尾式在浙东是第一形式，啊问式在苏南是第一形式，反复问在整个吴语里通用。上海市区话这个大杂烩自然是照单全收，不是只用伐尾式。汉藏语类型学有一个论断，凡是允准否尾式或者前置的疑问词的形式的语法系统，正常来讲也允准反复问句，官话的反复问的传入应该是只是让这种用法显赫了起来，尤其在杭州话里，非常显赫，几近于独占这一语法范畴了。 ④“冷”这种梗摄字，不太能作为北部吴语不分n和ng尾的例子，因为吴语没有经过大范围的曾梗合摄，梗摄的主元音是低的，冷可以不读lən，也有人吴普读的是/lɐn/，仍旧处在一个低化的位置上，合于梗摄文读层的舌位。一般吴地人前后鼻音不分，是说深臻摄与曾摄不分。 ⑤这个“居”吧，其实是鱼虞有别层的残迹，鱼韵字的主元音不撮口，虞韵字撮口，这是吴语鱼虞有别的基本逻辑（当然闽语也是，其他汉语也是类似的，只不过人家可能是ɯu对立这样），因为在苏州周边，还有好多地方直接就读tɕi ki ke一类读音，所以苏州的tɕy也不那么典型。 ⑥“李”读成这个样子，这是北部吴语的高顶出位，吴语阴声韵的高化总的来说比较剧烈，到了iu一层推无可推，必然发生音值甚至音系的变化。高顶出位一般有前/后化（i>ɨ），裂化，擦化三种路径，苏州话选的是擦化，其他吴语有裂化（温州前裂、金华后裂）、前后化我只在u里有印象，i属实忘了。 原来想在相册里照一张配图的，结果发现相册里不是很抽象的就是攻击性高的，翻了十分钟无果，还是贴一张小将吧。