【罗翔】面对网络暴力，法律真的无能为力吗？
关注
《面对网络暴力，法律真的无能为力吗？》
开篇：郑灵华事件（研究生录取通知书向爷爷报喜，而因粉色头发以及有人盗图卖课骗钱遭遇网暴，最终离开人世）
网络暴力法律：民法典、治安管理处罚法、刑法：民事责任、行政责任、刑事责任
民事责任
行政责任
刑事责任
法律不仅惩罚虚构事实的诽谤，还惩罚损害他人名誉的侮辱。用真实的信息损害他人的名誉也可以构成侮辱（轻蔑的价值判断）。
名誉权的本质是对他人人格的尊重！己所不欲，勿施于人；己所欲，勿强加于人。
人性的幽暗在于我们喜欢通过指责他人的过错来获得一种道德平衡，甚至这种指责只是为了掩盖自己有过同样的错误。→最喜欢说别人生活作风有问题的人，往往存在更大的问题（金玉其外，败絮其中）。
网络社会中，我们很容易将别人符号化，而忘记他人也是一个和我们一样有血有肉的人，以至失去了同理心。
“在网络时代，我们似乎也开始渐渐丧失了复杂情感的体察，丧失了对他人境遇的体谅。空洞和浅薄最终导致的又是观点的极端和情绪的残暴。” → 大家可以在B站上看一下华南农业大学动画毕业设计《正义使者》，这个动画就是关于网络暴力的，里面的色调等等都有点像鲁迅先生《药》的环境描写
桑斯坦《网络共和国》“群体极化”：团体成员中一旦开始有某种偏见，在群体商议讨论后，人们就会朝偏向的方向继续移动，最后则形成非常极端的观点（网络处刑）。我们的情绪极容易被极端情绪挑动，也越来越容易对他人形成非黑即白的判断（而这种情绪和判断又会像利刃一样刺向身处舆论漩涡的个体）。
柏拉图：隐身戒指（具备一定条件，人性深处的幽暗会被无止境的释放）
最突出的问题：无法获得施暴者真实姓名，如何让隐身的网暴者现身（网络平台、调查令等等；公安机关查询违法者个人信息；刑事自诉；《列克星敦的幽灵》）
