不是装甲洪流，不是空地协同，而是以步兵为主的进攻，更适合俄军

近日，自乌克兰国防部声称发现俄罗斯军队集结数十万军队准备发起春季攻势以来，关于俄军会采取何种攻击战术成为了大家争论的焦点。有很多人乐观的认为，俄罗斯军队将一波打服乌克兰。

与此同时，俄罗斯军事博主透露，乌军布设的地雷与火炮，让俄军第155旅和第36摩步在旅佛勒达方向发动的锲形攻势失败，导致俄军损失数十辆坦克装甲车。

这就带来了一个问题：俄军在乌克兰最合适的战术选择到底是什么？

以此，瓦格纳雇佣兵老板普里戈津在访谈中表示：莫斯科可能需要两年时间才能有效控制乌克兰东部的两个战略地区。其潜台词是俄军的最佳战术选择，就是瓦格纳现在所采取的以步兵小分队与火炮配合展开的进攻。

普里戈津认为，俄罗斯军队要想控制顿涅茨克和卢甘斯克共和国，需要一年半到两年的时间。如果要到达第聂伯河沿岸则需要三年时间，也就是将乌克兰从南到北一分为二，达成普京的建立战略缓冲区的目标。

普里戈津曾经激烈的批评那些躲在后方的指挥官，与前线作战的士兵面临的情况完全脱节。而俄军在佛勒达方向进攻的失败证实，俄军使用传统的装甲洪流没有达成预期的战术效果。

俄罗斯当前进攻面临着几大难题：第一，采用装甲洪流推进的办法，由于乌克兰方面有充足的准备，包括地面铺设的地雷，配备有能够发射末敏弹的火炮，远程精确打击火箭炮，还有大量的反坦克武器。

乌克兰军队现在有稳固的阵地和相对充足的时间，而且还有西方的情报支持，这就决定了俄军装甲部队的攻击不太可能达成进攻的突然性。一旦进入了翻浆期，被迫停留在硬化路面上的俄罗斯装甲车队，就有可能变成活靶子。

第二，俄罗斯军队缺少精确制导武器弹药，对战场态势的感知能力没有乌克兰军队强。这就决定了俄军没能力使用空地协同、防区外打击等非对称打击手段来改变战场态势。乌克兰军队在北约的帮助下拥有战场信息权，这就决定了俄军在作战样式层面，并没有太大的优势。

第三，俄罗斯军队的后勤支持能力较差，基层部队的作战主动性也较差，不太可能打出解放军惯用的穿插迂回等战术。还有很多网友希望俄军不要一直打呆仗，能打出一些积极灵活的战术。比如说解放军惯用的穿插迂回，但是这种作战样式的特点是脱离后勤，脱离指挥，需要俄罗斯基层作战部队有足够大的主观能动性，以及强大的后勤保障能力。以及俄罗斯陆军合成营的特点而言，实施穿插作战无异于自投罗网。

第四，俄罗斯军队使用远程打击火力不足以破坏乌克兰军队的抵抗意志和战争潜力。我们经常能看得到，俄军会每隔一段时间对乌克兰的基础设施，特别是能源设施进行远程火力打击，最近还炸了罗马尼亚到乌克兰的一座桥梁。这些攻击想打击乌克兰民众的反抗信心，从目前来看打击力度还远远不够。

这就带来了一个问题，俄乌冲突既然是一场消耗战，俄罗斯军队的真正优势在哪里呢？

其实就是部队的人力资源，以及相比乌克兰规模更大的火炮力量。俄罗斯的青壮年人力资源是乌克兰的6倍，就算是战损比1:1，那么乌克兰人只要死亡超过100万就会造成毁灭性的后果。而俄罗斯方面，损失同等规模的人力不会对整个国家的生存构成重大危险。

所以，瓦格纳虽然打的不好看，但是最近的战果证明，这样的作战样式正是俄罗斯对乌克兰最佳进攻战术。不能指望一两个月甚至更短的时间，采用大规模的军事行动击溃乌克兰，选择对俄罗斯更加有利的位置，采用对俄军更合适的作战样式，去消耗乌克兰最短缺的人力资源，也就是有生力军，才是俄军最终获得乌克兰战场胜利的关键。

美国想要一个虚弱的俄罗斯，但有一个前提是要流尽乌克兰人的最后一滴血，而俄罗斯要做的就是要让乌克兰人流尽最后一滴血，或许没有更好的选择。