浅谈AI绘画

AI绘画近几年来发展极为迅速，迅速成为了人们讨论的热点。AI攻克人类难题其实并不是什么出乎意料的事情，早在2016年，阿尔法go就打败了当时国际围棋最强选手柯洁，基本攻克了围棋这一不能通过枚举计算解决的难题，也将神经网络、深度学习这些计算机科学前沿的工程技术带入大众视野。实际上，在人脸识别、车辆导航、数控机床、快递分拣等领域，AI早就被广泛使用，解决了很多技术难题，极大的提高了生产力。不同的是，AI绘画诞生于信息爆炸的自媒体时代，人们看着AI以月为单位不断的迭代升级，直至超越很多人类画师的水平，其带来的震撼更加显著，同时也带来深深的焦虑。

随着AI绘画的发展，一些画师的工作被取代已经是可以预测的，可能发生在明年，也可能发生在明天。从客观上讲，这是对生产力的解放，因为原本需要用人完成的工作，现在可以用机器取代了，当然前提是把绘画看作是生产过程。俗话说断人财路如杀人父母，对于这些有着一些话语权艺术工作者，不发声是不可能的，AI绘画的版权问题自然也就被放到台面上来。在2020年，我国就发生了一起关于AI作品版权的案件（详情请看），其判决结果认为AI生成的作品享有著作权。但对于AI品是否侵犯被“模仿”作品的问题，目前相关律法正在完善。而在这之前，AI绘画被用于商业用途取代部分画师的工作已经是无法避免的事。想要解决AI与人之间存在道德问题和利益问题，就必须从制度设计的基本原理出发。

我国保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，是为了鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。换句话说就是，推进社会主义的精神文明和物质文明进步。个人认为，AI绘画这一工具的出现让更多人能够通过图像进行表达，极大的削减了绘画的门槛，又提升了绘画行业的生产力，对于社会主义的精神文明建设和物质文明发展都具有积极意义，需要得到保护。并且在保护AI绘画工具创作者权益的同时，更要注重保护画师通过其作品表达的概念（例如人物形象），无论其是否使用AI进行创作。至于某些画师的反AI情节，拒绝自己的作品被AI学习，这样的想法既不现实，也不符合社会进步发展的方向。

可以预见的是，在今后的发展中，会有越来越多的行业、工作岗位被AI取代，这一过程必然带来生产力的极大发展，但是这对于社会主义建设的意义需要辩证的看待。宏观的说，社会主义的实现有两条现实途径，即技术路径和政治路径。前者通过生产力的极大发展，将生存性的必要劳动与人剥离来实现消灭剥削阶级的目的。后者则是制定相应的制度，通过更强大的暴力机构消灭剥削阶级。前苏联的命运已经告诉了我们只通过制度设计是无法形成长久的社会主义社会的，只发展生产力自然也不可取。社会主义的实现需要两条腿走路。

而在生产力不断发展的过程中，被淘汰的这些人如何处理？我想，这对于一个以社会主义为核心价值观的社会制度而言并不是什么难题。而在资本社会中，这就已经宣告了这些人的死亡。

2023.4.5

（虽然只是草稿性质的提纲，但是毕竟不是社科出生，写到一半感觉很多地方想的不够透彻，对于很多社会问题理解也不够深入，研究后会重新整合）