《奥本海默》非客观不专业微剧透测评（优&缺点并存）

刚刚看完35mm胶片版回来，浅显谈一下感受，仅代表个人观点： 先上结论：8.5/10（值得一看，但有大缺陷）

（本文中台词按记忆还原，有不准确之处）

《奥本海默》将是一部史诗，但是一部漫长的奥德赛。

「天才會掩蓋很多缺陷。」 （—奥本海默） 「這樣的天才，怎麼會如此盲目。」 （—斯特劳斯） 雨滴在水塘里溅起激荡。 在剑桥的庭院中，他独自凝望着这个世界，和他自己的影像。 「不，我在劍橋過的並不開心⋯⋯差一點毒死我的化學教授。」 「我的腦海裡充斥著理論物理學的奇觀。」 ⋯⋯ 「你知道嗎，你應該去哥廷根，在那裡有你想要的理論物理。」 「⋯⋯他們會聽從先知的話。」 「但是，你知道嗎，先知不會犯錯，微小的也不行。」 但是， 所有伟大的人都是人。 这是一部关于奥本海默的电影，不是“曼哈顿计划”，不是“二战后的反思”，也不是“人类的原子能发明”。 理所当然，这部影片将会覆盖他的闪光、亦或缺陷。 这部电影讲的是奥本海默，别无他人。 哦，不对，还有一个人。 这叙事是典型的诺兰风格。 “我们希望，能站在奥本海默的世界，同大家分享在他的视角下发生的故事。”诺兰说。 这是一部传记片。「當然，接下來發生了什麼我們都知道了。」是大多数人会说的话。但本片中，诺兰尝试将我们带入从未有过的生动的境界。利用影像，纯粹的影像，而非故事，带我们深挖奥本海默这个人独特的魅力。但不要误会，本片并未因为故事通俗而变得平淡，恰恰相反的是，这部片子的剧情，会因为诺兰而为观众的观影能力带来前所未有的巨大的挑战。 “奥本海默值得一部传记。” 奥本海默是一个性格鲜明的人，是一个“科学家中的推销员”。他不仅深入参与了美国的科学计划，同时也参与了美国的政治运动。 奥本海默拥有“左翼背景”，早年曾参与并协助领导了加州伯克利大学的工会小组，在左翼思想泛滥的二十年代，他没有理由不成为梦想的一部分。 「「哦，三一神，你是生命之源！」」 「什麼？」 「就叫三位一體計畫吧。」 ⋯⋯ 「你為什麼還沒有拿到諾獎？」 当然，提到奥本海默，当然绕不开曼哈顿计划。如果没有这个计划，我们现在也不会谈论他。但是即使达成如此成就，也并未让奥本海默踏上诺奖的颁奖台。这部分原因是他特立独行，处处树敌，当然，也有可能是因为“原子弹之父”这样的称号，可能并不在科学界收到欢迎。 而影片主要的两个矛盾，恰好就是围绕着这展开的。关于这方面，当影片于八月或九月于大陆上映时，我会再做解读，此处不会剧透。 「你不要自己犯錯了，卻讓我們一起同情！你得振作⋯⋯」 ⋯⋯ 「我正變成死亡，世界的毀滅者。 कालो sस्मि लोकक्षयकृत्प्रवृद्धो （kālo `smi lokakṣayakṛt pravṛddho.）」 —罗伯特.奥本海默在演讲中引用的梵文史诗 这是一部史诗级的作品。我确定，这将会是你近年来看到过的好莱坞最佳作品。 但与此同时，这部电影变得很不诺兰。没有丰富的震撼视觉效果，畅快的动作戏……但有些特点是不变的。是对时间乱序的应用、对悬疑逻辑的坚持、对史诗通感的塑造、对于善恶之辩的终极命题……在史无前例的两种视角下展开个人、事业、国家、人类四大目标在奥本海默本人世界观中的冲突，使得《奥本海默》成为了一部前所未有的将传记、艺术与商业的高度整合的终极大作。 我观看的是35mm胶片版本，我认为这是本片观看格式的最佳选择。胶片的独特颗粒感，每一帧的轻微坏点，偶尔的轻微的画面撕裂，都将观众带回了奥本海默的时代，提供了一种完全不同于IMAX的独特视角。你的代入感会极大增强。反而我认为本片并没有更完全使用IMAX技术，这是一大缺憾。因为其缺乏视觉震撼点。因此，我更加推荐胶片版本，而非激光版。即使IMAX更大的画幅也无法挽回这一点。 本片缺点： 诺兰这样做同样带来了巨大风险，也极大限制了电影的商业受众面。 诺兰在讲述时创新了故事的叙述手法，这种非线性的，多线并存的叙事，必然就会和《信条》一样，为观众带来巨大的考验。因为本片文戏极为丰富，在影片中段，将会有大量观众失去目标，一头雾水。 这是本片最为令人害怕的段落。该部分对话非常紧凑，语速飞快。没有合理的为观众提供喘息点。并且不同片段跨越很长时间的间隔，却被诺兰用来同时呈现，少量倒不会遭人诟病，但频率之多以至于我倾向于认为这里有技巧过剩的嫌疑。并且在这一段上涉及到大量人名和大量人物混杂出现，在没有注释的情况下将会为非英语系的观众造成巨大的障碍。 我认为，大量的推理段落事实上阻碍了观众的情感体会，导致很多观众并不能把握到人物镜头中细微的情感点，从而认为本片缺乏情感表达。许多批评家也同样表达了这一点。 但是，总体来说，《奥本海默》仍然是你本年度绝对不能错过的影片，如果可能，请一定要选择最佳的格式（至少IMAX，或胶片）观看。并且，本片有长达100天的放映窗口期。 我认为，这部电影绝对值得你重返荧幕之下。