四川凉山一位七八岁男孩在游泳馆溺亡，这事引起了不小争议。

对于孩子的离世我们痛心，对于身边人员的不作为，表示愤怒。

成语“见死不救”，用词此处再合适不过了。但也不能完全怪男子，“扶不扶”在如今一直都是一个问题。

事件详细还原

查看完整监控视频，知道以下细节。

事情还要从一位小男孩溺水说起，在某游泳馆该男孩独自在游泳池玩耍，身边居然没有家长时刻照看着。

第一：在长达十多分钟的时间中，小孩子一直都是一个人。

哪怕是出现意外的时候，一开始他身上是有游泳圈的，后来游泳圈没有了他就在水中挣扎，虽然游泳池也有其他人存在，但是大家也没太在意。

孩子一直在水中扑水，或许旁边人认为是在玩水吧。

扑腾了两三分钟之后，孩子估计是没力气了也或许是被水呛了，就直接沉入池底了。

此时一旁男的发现了状况，就赶过来看看情况，瞅了好一会，还和身边的人说话。估计是在交流孩子情况，但没人敢轻举妄动。

或许扶不扶的问题在他们脑海中萦绕。

然后又有二三位孩子过来了，他们在旁边玩耍，有的孩子还从遇害者上方游过。

第二：在场所有人都没有注意到孩子此时已经溺水。

最后胖男子和蓝衣长发女子站在遇害孩子旁边，两人聊了好久，男子才动脚将遇害者提起水面。

两人当时一直在聊，估计就是在猜测这孩子到底出没出事，后来旁边的蓝衣长发女子退后，顺道伸手拉走了一旁看戏的孩子，胖男就将遇害孩子提了起来。

但此时，时间已经过去了六分多钟。

整个人过程，这两人都没有什么问题，毕竟这种情况，他们不是专业人士，自然不敢轻举妄动。

要不然也不会畏手畏脚，商议了那么久。

第三：视频里男方有几个举动很明显，就是他总是时不时的看一眼遇害男孩。其中有一个非常明显举动，男子将头探入水中看遇害孩子情况。

一旁的蓝衣长发女子也时不时的手舞足蹈，说着什么。

第四：男子将孩子勾到岸边之后，想要放到台阶上，可是没有放好，孩子又滑下去了。

之后，另一名男子推着孩子发现了急忙赶过来，他将孩子拖上了岸，但是也没有进行任何急救措施。

站在一旁观望，之后越来越的人围观过来。但也没有一个人敢上前进行急救。

网上说的将游泳圈放到男孩头顶行为，并不存在，视频中正常举动，一开始也就他一个大人。那名蓝衣长发女孩还是他发现男孩后，招呼叫过来的。

网上说的让孩子扔到岸边行为也是不存在的，胖男子一只手托着男孩，一只手拿着游泳圈，没有拖上去，孩子又滑到了水中。

此时孩子已经离世，蓝衣长发女孩吓得赶紧远离。

看完整个过程还觉得，那名男子有问题吗？

其实就是“扶不扶”的问题在纠结着他，他不敢乱动，即便是孩子上岸之后，所有大人也只是围观不敢乱动。

整个过程最勇敢的，还是那名戴眼镜黑裤衩的孩子，他帮着第二名大人将遇害孩子拖上岸边，然后还围绕着查看情况。

很多网友则是将冷漠男作为了第一责任人。

这件事，游泳馆，孩子父母，其实是最大责任方。

冷漠男的行为只是所有普通大众的第一反应。当然他也并不是完全没有过错。

不过，见死不救并没写进法律，所以该男子只是道德上的谴责。

至于，孩子如何去的游泳池，据说是被成年人带着去的，看报道中说的应该是举办活动去的。

这也解释了为何身边没有家长看着。

律师如何说？

这件事情无论广大网友多么愤怒，多么的痛心，但情绪并不能代表法律标准。

通过视频我们能很明显发现，胖男子属于旱鸭子，他不会游泳，不然不会救孩子时候也不放下游泳圈。

针对此事有律师说，男子应当承担刑事责任。

原因是，第一：虽然一开始见死不救，法律上没有什么责任。

但，后来男子将男孩拖到岸边，这个行为，此时并不能确定男孩一定死亡。

可能存在，他的举动使这个男孩丧失被救的机会。

第二：男子将男孩拖上了岸，男子松手使男孩再次落入水中。

这个行为使得男孩再次落水，就与他产生了因果关系，需要追究男人的责任。

目前，这件事情争论很大，具体如何，还是等待后面的通告吧。

【辣条著，未经授权禁止搬运】