Time——如今的政治惊悚片缺少了什么？

站在立场角度谈是非

最近的政治惊悚片似乎都有意回避深刻的政治问题，他们的目的是让节目受众更广。电影情节中的矛盾都是单纯的正义和邪恶而没有各自的立场。他们本身都是充满政治暗喻的作品但却又极力避免和政治挂钩。例如《秘密入侵》把所有问题归结于斯库鲁人，《头号外交官》以及《堡垒》的故事背景都很荒谬。至于《劫机七小时》它完全不同于传统的劫机电影，劫机者没有任何目的。但是没有任何电影能逃离它时代背景，极力回避的政治话题根植在影视剧的矛盾之中。为什么要回避？这反映了受众之间价值观巨大分歧。这些影视剧简单的情节确实是观众逃离复杂生活的一种消遣，一种理想主义的愿望。但是脱离立场谈是非真的可以吗？ 长难句： 1. There’s no way for a show designed for broad international appeal to parse the politics of real state violence and terrorism without alienating audiences crucial to its success. 如果受众范围是全球的影视剧深刻剖析了暴力和恐怖主义背后的政治因素那就势必会减少观看的人数。 理解这句话的关键是双重否定等于肯定 2. There is nothing more quintessentially human than the wish for perfect knowledge of right and wrong.  没有什么比对正确和错误的认知更能体现人类的本质 词汇： 1. rasp 刺耳的声音 低沉的说 2. subtext 潜台词 3. anodyne 不得罪人的 4. mores 习惯 5. evasiveness 回避 6. crucible 严酷的考验 7. oafish 畸形的 8. squarely 诚实的 9. eponymous 和剧中同名的 10. bereave （bereft）