质疑西方历史造假有错吗？为啥这么多人还要维护？

      近期无事逛b站，看了一个视频，批评一些中国人质疑西方历史真实性的，评论区里边都是嘲讽,"伪史论"的。顾名思义，所谓伪史论就是质疑西方历史真实性的一群人！然后正巧我看见他们围攻谩骂一个质疑西方历史的同胞，忍不住跟他们对线了一下，发现这些人真的是在无脑维护西方叙事，我感觉质疑西方历史的人在正经说出根据，提出合理的怀疑，而袒护西方史不容置疑的人就是在扣帽子，阴阳怪气，这些现象不知道大家有没有遇到过，你们是怎么看待的！

      我这个人不是历史专业的，只是对历史有兴趣而已，而且我最喜欢看的是中国历史，对世界史涉猎不多。但对于这个问题我还是想表达下我这么一个普通人的看法！因为某些人真的气到我了，下面我举出一些他们常用的话术，他们是用这些话术来嘲讽质疑者的。

      一，记忆最深的是一个人用阴阳怪气的腔调说，是是是，西方文明都是造假的，但是人家突然冒出来，然后吊打东方老逼登！这句话下面成为这群人的狂欢场，说明许多人认可这说法！我真的气死了，先不说你这观点对不对，有这样骂自己的祖国的吗？接下来我说下这个观点的可笑之处，认同这个观点的人不仅立场有问题，他们还不学无术！西方超越中国是突然冒出来的？那是有迹可循的啊，历史白学了吗？西方近现代的发展起自造纸印刷的西传，接下来蒙古的西征给他们带来了震撼，让他们有了危机感和紧迫感，自这以后，东西方人员大规模的交流，中国的思想技术不断输入到西方，而相反中国明清以来闭关锁国，不思进取！西方用着中国的指南针火药劫掠全世界，但鸦片战争时期给了中国致命一击！这历史线是很清楚的！落后地区超越先进地区并没有那么不可思议，正如现如今我们要超越西方，在西方睁着眼睛，用心围堵之下，我们也终将达成，更何况那时候我们被单方面学习，闭着眼睛不关心世界的情况下被西方超越呢！当有一天我终于超越了美国，重回世界之巅以后，我们也不能否认现阶段的西方的伟大！我们承认我们是学习了西方近现代的工业发展啊！

      二，他们有些人会给质疑者扣民粹主义民族主义的大帽子，说质疑者是反智主义，破坏我们和友好国家埃及希腊以及中东地区的关系，更有甚者直接说质疑西方叙事的人是五十万！我真的无语至极，首先这跟民族主义有什么关系？质疑西方话语权下的世界史，作为中国人，肯定是拿中国这么一个有记载历史传统的，民族文化未曾中断的文明来做参照，换句话说在世界范围内谈历史，怎么可能绕得开中国呢？虽然西方吹捧的古文明都是在中国历史记载之外的地区，但是我们可以拿出这些文明在历史上的表现来跟中华文明做对比啊！基本事实就是中华文明一枝独秀，长久以来一直都是贸易顺差国和技术输出国，从政治，军事，经济，科技等等全方位多角度领先全世界几千年！这些人对这一历史事实给不出合理的解释，气急败坏的给质疑者扣民族主义的大帽子，说质疑者这是在推崇中华文明贬低其他文明！拜托，这是在陈述事实而已啊，怎么就贬低其他文明了？真金是不怕火炼的，面对民间的质疑都要气急败坏吗？难道不应该为质疑做出解释吗？还有扣反智帽子的那些人，他们说质疑者是老顽固，跟美国一些信奉地平说的人是一类人，我想说质疑者恰恰是有独立思考能力的一群人，而盲目相信西方叙事的人才是无脑的一群人！至于扣五十万帽子的那些人，我都不屑于搭理他们，质疑者的目的是戳破西方谎言，打破白人至上的局面，而维护西方叙事的人就是在无脑跪舔，谁五十万，公道自在人心！

      三，他们有些人面对质疑古埃及古苏美尔等文明的人还会阴阳怪气的这样说，西方千里迢迢跑到其他国家，以后为证明其他国家的历史很古老很伟大，他们太高尚了！我想对这些人说，他们的历史水平太差劲了，他们说的那些那些文明无一例外都是西方的殖民地，都是在成为西方的殖民地后，由西方主导的考古发掘，无一例外都是爱记载历史的中华文明没有接触过的地区，无一例外都是地中海文明圈，而且高中历史学下来，也应该发现，埃及巴比伦希腊罗马这一系列文明，正是西方叙事下的西方文明，推出这么多古文明，一可以为西方披上一件文明的外衣，二能淡化中国的历史成就和对西方发展的贡献，对以文明人自居的西方人对世界的掠夺正当化，减轻其歧视华人的负罪感！

      四，他们中一些看似忠良的人会说，文明没有高低贵贱之分，不要总是吹中国，每个文明都有其闪光点。他们站在国际主义自由主义的立场上批判质疑者！一时之间另人语塞，质疑西方文明的人并不是在吹嘘中国，只是讨论历史绕不开中国，中国做为一个天然的参照物，不可能不被提及。但是一谈到历史成就，其他文明确实拿不出与中华比肩的东西，由此造成的假象就是在单方面夸中国！

      五，拿近现代西方成就来说明西方古代很厉害，提到西方古代的发明创造，他们真的是拿不出啥来，面对质疑，只能无能狂怒，你明明质疑的西方古代史，他们会说，对对对，你说的对，没有牛顿，没有爱因斯坦，没有哥白尼，所有的都是虚构的！前提是你没有质疑这些人啊，莫名其妙哦！

      六，找质疑者言语中不严谨的句子，嘲讽你谩骂你，比如你说西方直到1840鸦片战争才敢对中国呲牙，他们会揪住这点不放，他们说17xx年，西方就敢打明朝了，虽然打不过，但人家敢！即便你这段话在你的论述里重点不是这句！比如你说近代以前西方没有什么有价值的发明创造，他们会挑文艺复兴时期的一些思想家出来，说这不是近代的，即便你前面的论述里说过西方的发展是蒙古西征以后，很明显文艺复兴符合这一时期，但他们揪着你话语漏洞只谈这一点！

      七，莫名其妙骂一句拉黑你！说不过你就拉黑你！

八，还有这样说的，连国内专家都没质疑，你一个大学都没上过的人有什么资格质疑！谁告诉他们国内没有专家质疑的？谁说非得大学生才有资格质疑的？对不合理的事物质疑有什么不对，不仅对西方历史可以质疑，对中国历史不合理之处也可以质疑啊，对不合理的法律条款可以质疑，甚至对难以理解的国家政策我们也质疑啊！为何偏偏西方历史不容质疑呢？

      还有形形色色的各种，不一一举例了，我发现这些人对本国历史一窍不通，对国外历史如数家珍，哪个犄角旮旯的西方文献都能找出来，而且奉若至宝！也不管那个文献是不是可信，更可笑的还有拿荷马史诗都能当历史的！我本来只对埃及苏美尔的文明长度比中国古老有质疑的，他们拿出来的资料越多，我一个个去网上搜索，不搜不要紧，一搜吓一跳，基本上那些资料都有人质疑真假，而且有理有据的！现在让我对这些资料的真假也产生了怀疑。当然，一个普通人，我没有精力和兴趣去研究西方历史的真假，但是单纯以历史表现来看，与中国的历史对比着来看，西方叙事下的世界史猫腻很大，很值得怀疑，那句话怎么说来的，不怕什么，就怕货比货！也希望有这方面兴趣的大佬去研究下，还历史一个真相！

      因为西方历史跟中国历史比严谨性差太多了，不论真假，都该有国人去研究，去完善世界史也好，去证伪世界史也好，都是对人类命运的负责，而现在的现象却是，好像质疑西方历史是什么大逆不道的事情一样，是踩了谁的尾巴一样，一方人单方面的谩骂嘲讽质疑西方史的人！这是不正常的！

                                                                                                  （转自搜狐文史的意林）