优秀的影视剧，跑题的水浒传，把水浒的IP搞坏了

这部剧现在的评分已经到9.4了，而其他名著依然还是9.9，这说明木鱼水心的高质量视频确实起到了很好的科普作用，读过原著的人应该也越来越多了。

不可否认，这部剧的演员演技，武打和音乐，完全值得5星好评。虽然用心程度比不上央视其他三部名著，朱栓穆虎霹雳虎等成为笑话，但肯定不是21世纪大多数没内涵的快餐能碰瓷的。作为影视，如果把它踩的一无是处，显然是不可取的。如果这部剧真的如某些走火入魔的新水区UP所言一无是处，又怎么能成为无数人心中的童年经典呢？

但是既然敢叫《水浒传》，而且还敢标“原著施耐庵”，那么我只能这么说，前半部是“优秀作文”，后半部是“跑题作文”。学生时代作文一旦跑题，文采再好分数也很低，这是常识。所以后半部的分数必定非常不堪，而前半部也不是绝对的完美，毕竟缺了一些剧情，还有“虎狼之词”，平均一下也只有50分多点，给3颗星已经是四舍五入了。

编剧说“水浒传列为文学经典有凑数之嫌”，这个态度是不可能拍好的。而本剧的总导演参与了央三的南征北战篇，他试图给央三加入批判诸葛亮愚忠的情节而没有成功，在水浒传中则加了大量用心险恶的私货，使得本来就争议极大的剧本，实际展现出的效果更是完全和原著背道而驰。原著的宋江是比较复杂的，杀阎婆惜后遇九天玄女前魔性较重，有洗不掉的黑点，但总体上肯定是正面人物。从出场的赞诗，不认识宋江的好汉一听是宋江立马不杀还拜，最后宋江亡魂屡屡显灵，百姓络绎不绝，可见作者不可能批判宋江。梁山的悲剧，应该归咎于封建专制的理念，受时代的局限也可归咎于奸臣，但绝对不应该归的宋江完全就是个小人，从出场就猥琐不堪，在朝廷面前则卑躬屈膝，根本不咎于宋江。作者正是通过梁山的一系列正面人物从魔星下凡，替天行道到改邪归正，为国除害，却依然落得悲剧结局，歌颂英雄的同时引发了对时代的批判和对社会制度的反思。但这部剧考虑兄弟的感受，没被火并都是个奇迹。甚至为了塑造宋江的反面形象，不惜把林冲，鲁智深，李逵等主要角色全部抹黑，林冲成了气死鬼，鲁智深成了天逃星打马将，李逵和敌方女性恋爱，丢掉了天杀星的本质，更过分的把原著中毫无优点的方腊洗白，宋江“用兄弟的鲜血染红自己的官袍”完全不成立，还不如说方腊“用江南百姓的翔染黄自己的龙袍”。另外征辽这个梁山高光情节，应当是有意删除，否则就不能充分体现招安的错误了。

当然这里肯定不会踩一捧一，常被用于对比的《新水浒传》也只有3.5~4星之间的水平，人造石碣究极逆天阴谋论，武十回一塌糊涂，恶意抹黑晁盖，乱洗白反面角色，征方腊有九天飞凤做编剧照着一坨屎改，这5大缺点决定了这部水浒传也和“优秀”不沾边。只不过“新水吹”群体除了个别走火入魔的以外，大多数人还是能发表价值较高的言论，而“央水吹”群体大多数则只会复读“好就好在投降”，“宋江不配提鞋”等。

其实如此“跑题作文”能得到大量的5星好评这一点都不奇怪。首先四大名著虽然被规定为中学必读，但我上学的年代，高考不考名著题，中考虽然会涉及，但是考点很有限，并不需要细读全书，只需要死记硬背一些常考题就足够了。再加上家长普遍认为看这个是浪费时间影响学习，实际上读过《水浒传》的比例并没一些人想象的那么高。而对于影视而言，过去的年代缺少影视资源，再加上过去的影视剧大都制作精良，这部剧肯定是不少人的情怀。但虽然是这样，很多人不好好读名著，被影视剧带歪，并且心甘情愿在水浒题材视频下当“复读机”，这个现象还是发人深思的。