欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

384元/时 特斯拉"天价"车位超时占用费,你怎么看?

2020-06-14 19:35 作者:车图腾  | 我要投稿


文| 腾小涛

车图腾出品,未经许可,谢绝转载

● ● ●

明明充电桩显示有空闲,但有的车充满电后却依旧占据着充电车位,充电桩空着也用不上。

针对这一现象,早在2016年,特斯拉就推出了车位超时占用政策,若车辆充满电后5分钟内没有腾出车位,车主将被收取“资源占用费”:收费标准为2.6元/分钟,即每小时 156 元,上不封顶。

2019年,特斯拉超时占用收费标准大幅提高:闲时(空闲车位小于50%)3.2元/分钟、忙时(无空闲车位)6.4元/分钟。算下来,1小时收费最高可达384元。

2020年4月10日,特斯拉中国充电团队发文宣布:4月14日起,超时费欠费的车辆,将被暂停使用超级充电服务,结清款项后可以恢复。同时,特斯拉特别提醒享有不限额度免费充电服务的车辆车主,在超时占用费上没有特权,收费标准和其他车辆一样。

对于这一政策,特斯拉官方声称,该政策将改善部分用户利用超级充电站免费停车的情况,提高超级充电桩的利用率。

但网友却炸锅了。

有人说,这不就是明摆的薅羊毛么?我们充电的时候还得在旁边等着?

还有的网友算了油价,称这是一分钟一升油的节奏啊。

当然,也有人觉得这是一个好的措施,至少它能够让充电桩利用起来,不至于成为停车场。

近日,北京一位特斯拉车主在网络上分享了自己之前的超时账单。账单显示,该车主曾有过64分钟的超时占用,目前需要补缴204.8元(含税),这确实是一笔不小的费用。

北京特斯拉车主的超时账单

此前,部分特斯拉车主认为车位超时占用政策只是起警示作用,并不会真的执行。现在看来,特斯拉是动真格了。如果不缴纳费用,车主则无法使用超级充电桩,直到补缴完成后才能使用。

某车主需要缴纳的“天价”超时占用费

我们都知道,公共资源是有限的,如何最大限度的有效利用一直是企业所孜孜以求的。如今,特斯拉狠下心执行车位超时占用政策,笔者并不感到意外。

首先,车位超时占用政策的积极作用

在特斯拉设想的未来场景中,车辆可以在电量满格后自动驶离充电站,这样既方便了车主又提升了充电网络的效率。但在实现这一设想之前,车主需要在充满电后能够主动将车位腾出,供下一位车主充电使用。

但由于成本、场地、电力资源等种种因素的影响,一般充电站尤其是城市中心人流量大的区域,其拥有的充电桩数量是有限的,甚至有的站点仅有几个充电桩。在僧多粥少的情况下,如何满足更多人的实际需求就成了一个很重要的考量因素了。

通常,人们是不会把已加满油的车辆留在加油站的,在充电站也应如此。但如何让车主驾驶充满电的车辆及时驶离充电桩?通过人工引导或者说服教育往往效果不佳。通过利益的手段来规范人的行为,或许是个不错的选择。

车位超时占用费的出现就能够较好得调节供需之间的矛盾。

一方面,特斯拉鼓励车主在30-80%这个SOC区间段使用超充,尽可能提高单次充电的效率。目前,超充最高功率大概在115kW左右(理论值是120kW,马上普及的V3超充最高能达到250kW),前50%的充电量基本可以保持最高功率。以Model 3车型为例,大概可以达到每小时充电700km+。从50-80%电量时,充电速率就会开始逐步降低。此后,再继续使用超充的意义不大。

另一方面,之前确实有不少人把充电站当停车场。而严格执行占用费后,这一现象势必会大减。虽然买特斯拉的车主大都“不差钱”,但每分钟3块到6块的占位费也算得上是代价高昂。

其次,收费合理,“天价”收费欠考虑

对于企业来说,收取超时占位费本身没有任何问题。不但能够防止充电桩被无效占用,而且能够进一步方便所有车主。

目前来看,除了特斯拉,特来电、小鹏汽车等企业都已经通过公告或者app告知消费者将收取超时占位费。与特斯拉不同的是,后者在收费标准上有很大差别。比如小鹏汽车,车辆充电完成能够免费停车2小时,即便是收取超时占位费,15分钟后每分钟0.5元的收费标准更加平易近人。

从最开始的免费充电到现在的收取超时占位费,特斯拉政策的改变也与激增的销量有关。

我们看到,随着特斯拉的国产化,相关的充电问题也随之而来。特斯拉为了解决用户的续航问题,作出了三个规划:首先,增加超级充电桩的数量;其次,提升充电效率;再次,接入第三方充电桩。

截至目前为止,特斯拉超级充电站已覆盖中国140+座城市,超级充电桩数量已超2300个。2020年,中国大陆地区将新增4000+超级充电桩。这样的预计增设量,比过去五年建设的超级充电桩总量还多了将近一倍。但是相比特斯拉源源不断的订单,充电桩的数量依旧是杯水车薪。再加上特斯拉的第三方充电桩均为慢充,用户体验并不好,所以提升充电效率就成为目前最靠谱的手段。

此时,“超时占位费”的积极意义就凸显出来。

不过“超时占位费”收多少确实是个学问。收费太低,对车主起不到警示作用,如同虚设;但收费太高,造成车主无谓的经济损失,又将会备受消费者质疑怨声载道。比如,车主临时有事,而非主观意愿占位,这种高额的“罚单”是否有“冤杀”的嫌疑呢?或许,在收费场景的设定上特斯拉应该更人性化一些。

当然,为了避免车主无谓的经济损失,特斯拉在手机应用程序上开启了远程监控状态。当车辆即将完成充电时,软件会善意发出一次提醒;当电量充满时,软件将会再次发出提醒,车主在收到通知后,应尽快将车辆驶离充电桩。

当然,在很多人看来,5分钟并不足以把车开走,设置成10-15分钟更为合理。

对于这件事,你怎么看呢?

毕竟说不准你也会成为特斯拉车主,网传Medol3基础版售价只有22万元,比小鹏G3已经贵不了多少了。

384元/时 特斯拉"天价"车位超时占用费,你怎么看?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律